70 Años después del fin de la Segunda Guerra Mundial, Manabu Sato (Profesor Emeritus, Universidad de Tokio) cree Japón se encuentra en una coyuntura crítica. “Un camino,” el explica, “es el de una nación que no hacen la guerra; el otro, una nación que hace la guerra.” Sato, junto con el profesor Koichi Nakano (Universidad Sophia), son líderes de una iniciativa que ellos llaman la Asociación de Académicos En oposición a los proyectos de ley relacionados con la seguridad (Principal). El gobierno del primer ministro Shinzo Abe está actualmente tratando de impulsar los proyectos de ley a través de la dieta (el Parlamento japonés). Terminado 9000 estudiosos, incluyendo el Premio Nobel Toshihide Masukawa, Seigo Hirowatari (El ex presidente del Consejo de Ciencias de Japón), Yoichi Higuchi (Miembro de la Academia de Japón), y al igual que muchos ciudadanos japoneses, han firmado el llamamiento ASOSB – y el número de manifestantes están creciendo rápidamente. El Viernes, Julio 10, partidarios de ASOSB a través de diversas disciplinas académicas unieron a una conferencia de prensa internacional para protestar por los proyectos de ley que están pidiendo “no simplemente inconstitucional, sino también un ataque a los principios fundamentales del constitucionalismo y el imperio de la ley.”
Profesor Sato y profesor Nakano se unen a mí para discutir los temas.
Profesores – ¿Por qué usted y los demás signatarios oponerse a este proyecto de ley? ¿De qué manera es inconstitucional?
El gobierno de Abe ha presentado un proyecto de ley Apoyo a la Paz Internacional y un ómnibus de la Paz y Legislación de Seguridad Bill Consolidación que se modifica 10 leyes relacionadas con la guerra a la Dieta, donde están siendo actualmente deliberaron. Los proyectos de ley violan el artículo 9 de la Constitución.
En primavera 2013, el gobierno de Abe inicialmente trató de levantar la prohibición constitucional de la autodefensa colectiva (CSD) que no es reconocido por el artículo 9 por primera bajando el obstáculo de votación del artículo 96 de la Constitución, que requiere una mayoría de dos tercios en ambas cámaras de la Dieta para iniciar un referéndum nacional sobre la reforma constitucional. La afirmación hecha en ese momento fue que era “no democrático” para una minoría (es decir. un tercio) de los parlamentarios a ser capaz de bloquear un referendo nacional, de este modo “privando” la gente de su voz en los asuntos constitucionales. Después de haber visto una fuerte reacción de la sociedad civil en contra de un cambio de tal manera que se considerará para funcionar en contra del principio del constitucionalismo, Abe tuvo que abandonar el plan, y así es como él entonces dio la vuelta a la idea de simplemente revisar la interpretación oficial del gobierno de la constitución para levantar la prohibición de la CDS.
La decisión del gabinete del 01 de julio, 2014, que sirve como la base de las cuentas actuales, por tanto, representa no sólo un ataque contra el constitucionalismo, sino también una forma más antidemocrática y cínica de destripar la Constitución de la paz de Japón de la posguerra de su sustancia. Los sucesivos gobiernos de un mismo gobernante Partido Liberal Democrático, para la totalidad de la posguerra, tomó la posición oficial de que el artículo 9 de la Constitución no se puede decir de prohibir legítima defensa individual del país en su forma más mínimo, pero han declarado sistemáticamente la posibilidad de ejercer el CSD, participar en otros países’ guerras cuando Japón no es atacado, inconstitucional.
Si se adopta, la legislación permitiría (1) utilizando la fuerza militar, incluso si Japón no es atacado, si otro país es atacado y la administración considera esta situación una amenaza para la supervivencia de Japón; (2) el envío de unidades de SDF en cualquier lugar del mundo en el que los EE.UU.. o otros militares están librando una guerra y que ellos proporcionan apoyo en las proximidades de las zonas de combate, y (3) el despliegue de las Fuerzas de Autodefensa junto U.S. y otras fuerzas aliadas y que les autoriza a disparar sus armas ostensiblemente en defensa de sus militares y otros suministros.
Bastante más 90% de especialistas en derecho de constitución y los profesionales del derecho, sin incluir solamente la Federación Japonesa de Colegio de Abogados, sino también a los ex jefes de gabinete Legislación Bureau y jueces, considerar los proyectos de ley es inconstitucional. Una gran mayoría del público japonés también siguen sin estar convencidos de que los proyectos de ley son legítimas y en la urgente necesidad de promulgación. Si el gobierno de turno, simplemente puede cambiar la interpretación de la Constitución al igual que en relación con el artículo 9, que puede hacer lo que quiera con todos los otros artículos de la Constitución, así. Es por ello que las facturas no son simplemente inconstitucional, sino también un ataque contra el principio fundamental del constitucionalismo y el Estado de Derecho.
¿Cuáles son sus preocupaciones para Japón si este proyecto de ley pasa?
Algunos sostienen por las razones anteriores que un equivalente de un golpe de Estado es, básicamente, que tiene lugar en frente de nuestros ojos. Si los billetes pasan, Compromisos CSD y militares que están prohibidos en general, por la constitución se desplazaron hacia el reino de la discrecionalidad arbitraria del gobierno. Abe y sus ministros afirman que la prohibición de la CDS sólo sería parcialmente levantado y que no habría muchas comprobaciones y controles sobre la decisión ejecutiva. Sin embargo, es imposible tomar la palabra de un gobierno que parece pensar nada del constitucionalismo.
También, tenemos que recordar que el gobierno de Abe aprobó la ley secretos designado en diciembre 2013, a pesar de las masivas protestas y críticas. Esa ley permite que el gobierno designe “sensible” información que se refiere a la seguridad (entre otras cosas) como secretos de Estado sin controles significativos desde incluso la legislatura, por no hablar de la sociedad civil. Es probable que si el gobierno afirma que una situación constituye una amenaza grave para la supervivencia de Japón, a pesar de que no se ataca a sí mismo y por lo tanto decide ejercer CSD, también designará a información clave que llevó a la decisión como secretos de Estado, y seremos privados de cualquier medio para desafiar y verificar las afirmaciones del gobierno.
¿Por qué está de pie en contra de este proyecto de ley de crucial importancia para los estudiosos y académicos en Japón?
Debido a que el intento del gobierno de Abe para aprobar los proyectos de ley que hacen una burla del constitucionalismo socava irremediablemente no sólo la paz, sino también la lógica –dos requisitos clave para la educación y becas.
Los académicos que firmaron la declaración de la Asociación de Eruditos toman muy en serio el hecho de que las universidades y los académicos en Japón colaboraron con la guerra de agresión que trajo consecuencias desastrosas para los pueblos de la región de Asia y el Pacífico, incluyendo la pérdida catastrófica de la vida de muchos jóvenes y estudiantes. Profundamente arrepentido de esta historia, no nos comprometemos a que nuestros estudiantes para matar y ser muertos nunca más.
Por lo tanto nos solidarizamos con los nuevos estudiantes’ grupo, SEALDs (la Acción de Emergencia para Estudiantes Democracia Liberal – s) en la oposición a los proyectos de ley. Por otra parte, nuestro esfuerzo para buscar el conocimiento no puede continuar si el gobierno nos impone sus consignas orwelliana de “la guerra es la paz,” “la libertad es la esclavitud,” y “ignorancia es fuerza.”
¿Cómo puede la comunidad mundial de académicos ayudar?
Frenar el poder estatal arbitrario es un reto que los ciudadanos de todo el mundo se enfrentan hoy. Los principios del constitucionalismo, el Estado de Derecho, y los derechos y libertades individuales se establecen a través de las luchas de toda la humanidad, y no debe ser negado en nuestro reloj. Artículo 97 de la constitución japonesa dice, “Los derechos humanos fundamentales garantizados por esta Constitución al pueblo de Japón son frutos de la antigua lucha del hombre a ser libre; que han sobrevivido a las numerosas pruebas exigentes para la durabilidad y se confiere a ésta y futuras generaciones en la confianza, que se celebrará para siempre inviolable.”
Es esta lucha que estamos luchando hoy contra el poder arbitrario del Estado, e invitamos a los estudiosos de todo el mundo a unirse a nosotros. Más específicamente, tenemos que desafiar a la hipocresía mostrada por muchos gobiernos occidentales, incluyendo los EE.UU., que por lo general la bienvenida el intento del gobierno de Abe para levantar la prohibición de la CDS, bajo el nombre de “contribución proactiva a la paz” a través del cual Japón juega un papel más importante en la defensa de la “Imperio de la ley” en el contexto de los conflictos marítimos y territoriales de Asia. El estado de derecho es de hecho un principio fundamental del orden contemporáneo, pero no debe ser invocado de manera arbitraria cuando está siendo infringido abiertamente en Japón con el apoyo tácito de los EE.UU. y otros países.
(Todas las fotos son cortesía del profesor Manabu Sato)
Únete a mí y reconocidos a nivel mundial los líderes de opinión, incluyendo a Sir Michael Barber (Reino Unido), DR. Michael Bloquear (EE.UU.), DR. Leon Botstein (EE.UU.), Profesor Clay Christensen (EE.UU.), DR. Linda Darling-Hammond (EE.UU.), DR. MadhavChavan (India), El profesor Michael Fullan (Canada), El profesor Howard Gardner (EE.UU.), El profesor Andy Hargreaves (EE.UU.), Profesor Yvonne Hellman (Países Bajos), Profesor Kristin Helstad (Noruega), Jean Hendrickson (EE.UU.), Profesor Rose Hipkins (Nueva Zelanda), Profesor Cornelia Hoogland (Canada), Honorable Jeff Johnson (Canada), Señora. Chantal Kaufmann (Bélgica), DR. EijaKauppinen (Finlandia), Secretario TapioKosunen Estado (Finlandia), Profesor Dominique Lafontaine (Bélgica), El profesor Hugh Lauder (Reino Unido), Señor Ken Macdonald (Reino Unido), Profesor Geoff Masters (Australia), Profesor Barry McGaw (Australia), Shiv Nadar (India), Profesor R. Natarajan (India), DR. PAK NG (Singapur), DR. Denise Papa (Estados Unidos), Sridhar Rajagopalan (India), DR. Diane Ravitch (EE.UU.), Richard Wilson Riley (EE.UU.), Sir Ken Robinson (Reino Unido), Profesor Pasi Sahlberg (Finlandia), El profesor Manabu Sato (Japón), Andreas Schleicher (PISA, OCDE), DR. Anthony Seldon (Reino Unido), DR. David Shaffer (EE.UU.), DR. Kirsten Immersive Are (Noruega), Canciller Stephen Spahn (EE.UU.), Yves Theze (LyceeFrancais EE.UU.), Profesor Charles Ungerleider (Canada), Profesor Tony Wagner (EE.UU.), Sir David Watson (Reino Unido), Profesor Dylan Wiliam (Reino Unido), DR. Marcos Wormald (Reino Unido), Profesor Theo Wubbels (Países Bajos), El profesor Michael Young (Reino Unido), y el profesor Zhang Minxuan (De China) a medida que exploran las cuestiones de educación cuadro grande que todas las naciones se enfrentan hoy.
La Búsqueda Global para la Educación Comunitaria Página
C. M. Rubin es el autor de dos ampliamente leído serie en línea por la que recibió un 2011 Premio Upton Sinclair, “La Búsqueda Global para la Educación” y “¿Cómo vamos a Leer?” Ella es también el autor de tres libros más vendidos, Incluido The Real Alice in Wonderland, es el editor de CMRubinWorld, y es una Fundación Disruptor Fellow.
Siga C. M. Rubin en Twitter: www.twitter.com/@cmrubinworld
Comentarios recientes