از زمانی که او به مدرسه متوسطه وایومینگ حوزه علمیه رفت, هوارد گاردنر می گوید او شده است با سه فضیلت گرفتار: "حقیقت, زیبایی, و نیکی " – شناخته شده در "خطای" را به عنوان Verum, زیبا, خوب, در شعار مدرسه خود است. "او نتیجه گرفت که زندگی خود را باید توسط این مقادیر هدایت. در کتاب خود, ذهن منظم (پنگوئن کتابها 2000), او استدلال کرد که پدر و مادر, مربیان و عموم مردم باید در تلاش برای افزایش این فضایل در K - 12 آموزش و پرورش. این کتاب بدون منتقدان نیست. به عنوان مثال, در عصر رسانه های اجتماعی, که تصمیم می گیرد چه خوب یا درست است یا زیبا? به حقیقت, زیبایی, و نیکی Reframed: آموزش و پرورش برای فضائل در عصر Truthiness و توییتر (کتابها عمومی 2012), گاردنر بررسی که از جنبه های فضائل را می توان در زمان ما پایدار, و که "تا به حال به تجدید شود, فروتنی و یا اساسا. "
من دعوت هوارد گاردنر به من ملحق در جهانی جستجو برای آموزش و پرورش به بحث در مورد چه چیز دیگری ما ممکن است در مورد حقیقت را یاد بگیرند, زیبایی و خوبی را از انتخابات ایالات متحده قرار گرفت 2016.
"سیاستمداران پر برکت با جاذبه به احتمال زیاد برای ایجاد تجربه زیبا. رئیس جمهور ریگان, کلینتون, و اوباما تجارب زیبا برای مخاطبان خود ایجاد "- هاوارد گاردنر
هوارد, یک معلم ذکر (در زمینه آمریکا انتخابات اخیر), "ما در یک زمان زندگی می که ما می توانیم انتظار برای دیدن بسیاری از تغییرات اساسی در چیزهایی است که ما همیشه برای اعطا گرفته شده." چه چیزی شما را به عنوان وظیفه اساسی آموزش و پرورش را در جهان در حال تغییر; جهان از اتصال بی نهایت و فن آوری های مخل?
من در حال حاضر تدریس دوره در مورد این موضوع. غیررسمی, من این دوره به عنوان توصیف کرده اند "بین سواد و معیشت."
تقریبا همه توافق دارند که این کار اول مدرسه خواندن سواد است برای کمک به دانشجویان کارشناسی ارشد عمومی, نوشته, حساب, شاید برنامه نویسی. و قطعا در ایالات متحده معاصر, ترین آمده اند به این باور-درست یا غلط، که هدف اصلی آموزش عالی است که امنیت یک کار. اما آنچه که باید در بین آمده?
در یک نظام آموزشی موثر, سواد هستند سنین به دست آمده 9-10; و تامین امنیت معیشت چالش اواخر نوجوانی است. که برگ یک دهه به دنبال علوم انسانی و علوم. در دید من, هنرهای آزاد و علوم هستند در خیابان زمان مفتخر است که با استفاده از رویکرد ما سه نفر از حقیقت, زیبایی, و خوبی; هنرهای آزاد ما یاد می دهد که چگونه به ارزیابی شواهد, مقابله با دیدگاه های جدید, قضاوت ارزش در نظر گرفته, بیان خودمان به وضوح و متفکرانه.
چگونه باید این ایده ها (حقیقت, زیبایی, و خوبی) آگاه نمایش خود را در 2016 انتخابات و آینده سیاسی ما رفتن به جلو?
فرآیند و نتیجه انتخابات شد, آن را ملایم, غیر منتظره! نه تا به آن آسان و یا سر راست بوده به درک راه است که در آن بخش بزرگی از رای دهندگان انتخابات نزدیک شد و رای دادند. هنوز دوباره, من تا به حال به "تجدید نظر" فضائل.
"به جای قضاوت در مورد نامزدها از اخلاق نقش, مردم آنها را از نظر اخلاق همسایگی وزن. آنها از نامزدها در مورد قضاوت قرار از اینکه آنها به عنوان «دوست من تصور می شد, احساس درد من, سخن گفتن مستقیم به من, ساخت من احساس بهتر, یا خوش بینانه تر "- هاوارد گاردنر
چه درس هایی درباره فضیلت حقیقت در این انتخابات یاد بگیرند?
بزرگترین شگفتی اهمیت چگونه کمی بخش های بزرگی از رای دهندگان در مورد اینکه آیا اظهارات نامزدها قرار داده شده است (یا عواملشان) مطابق با حقایق. زمان و دوباره, دونالد ترامپ گفت چیزهایی که به راحتی می تواند نشان داده شود به کاذب به اصطلاح "شلوار در آتش" متریک. این به نظر نمی رسد در هم ریختن هواداران خود.
در حالی که شمارش هیلاری کلینتون، برای گفتن واقعیت تا حدودی بهتر بود, او به طور گسترده ای بود (و, من باور دارم, درست) درک به عنوان legalistically راستگو اما در غیر این صورت مشکوک. و تا زمانی که مغلوب ساختن پیشی جستن به نام او "دروغ گفتن هیلاری,"برچسب مناسب تر به نظر می رسید از, گفتن, شخصیت پردازی "دروغ گفتن باراک" و یا "دروغ گفتن میشل." Truthiness بیش از پیروزی حقیقت، و این که آیا صداقت در مبارزات سیاسی آینده به حساب حدس و گمان است. به عنوان برخی از (از جمله فرهنگ لغت آکسفورد) پیشنهاد کرده اند, ما ممکن است در یک "پس از حقیقت" جامعه زندگی می کنند. و اگر چنین است, توسط چه استانداردهای ما می توانیم قضاوت گفته شده است و یا نوشته شده?
چه درس هایی در مورد فضیلت آرایشی?
تعریف من از حقیقت دقت معمولی اظهارات-است; تعریف من از زیبایی کمتر. من درخواست توصیف "زیبا" به تجارب. یک تجربه محسوب "زیبا" به حدی که آن را برآورده سه معیار: 1) آن قطاری توجه کسی را; 2) شکل آن به یاد ماندنی است; و 3) تجربهگر می خواهم به دوباره تجربه.
سیاستمداران پر برکت با جاذبه به احتمال زیاد برای ایجاد تجربه زیبا. رئیس جمهور ریگان, کلینتون, و اوباما تجارب زیبا برای مخاطبان خود ایجاد. افسوس, هیلاری کلینتون می کند ضعیف در این معیارها-او می تواند جذابیت دادن عبور نمی کند 101.
شخصا, من پیدا کردم آن دردناک به تماشا و گوش دادن به هر دو نامزد. اما بسیاری از آمریکایی ها - حتی کسانی که او را پشتیبانی نمی کند - آن جذاب به ناگهان مغلوب ساختن پیشی جستن و برای بیشتر آمد. بدون شک, غوطه وری طولانی خود در واقعیت تلویزیونی با کمک رابطه عاشقانه مردم با این سبک را فعال کنید او را به ایجاد تجارب زیبا.
"کار انتخاب یک چیز است. آن باقی مانده است در چه راه هایی تعیین می شود, در صورت وجود, ریاست جمهوری مغلوب ساختن پیشی جستن خواهد شد با اظهارات صادقانه مشخص شده اند, تجارب زیبا, روابط خوب میان شهروندان "- هاوارد گاردنر
من اعمال توصیف "خوب" به روابط مطلوب در میان انسان های موجودات و من تشخیص دو نوع. اخلاق همسایگی توضیح می دهد چگونه ما در تلاش برای مربوط به خانواده, دوستان, و همسایگان. مشاهده ده فرمان و قانون طلایی.
اما این متون کهن می توانید به ما بگویید که چگونه به حل و فصل معضل اخلاقی در محل کار, چگونه به درخواست, چگونه رای, چگونه به حمایت از ما کلیک کنید, زمانی که به بسیج و یا تبدیل شدن به یک افشاگر. برای این شرایط, ما نیاز به آنچه که من پاسخ اخلاق از نقش. در اینگونه موارد, برای راهنمایی ما ممکن است به سوگند بقراطی به نوبه خود (و یا هر آنچه مظهر ارزش های اصلی حرفه ما), یا ایالات متحده قرار گرفت. قانون اساسي (و یا برخی از سند بنیادین دیگر), برای تعیین چگونگی رفتار در نقش ما به عنوان کارگران و یا شهروندان. و سپس ما بحث در مورد گزینه با کسانی که نظرات ما ارزش.
من آن را به دیگران ترک خواهد کرد به نتیجه گیری در مورد میزان که هیلاری کلینتون و دونالد ترامپ هستند در واقع اعضای خانواده خوب, همسایه خوب, کارگران خوب, و یا شهروندان خوب. بدیهی است آن است که ممکن است به خوبی در یک حوزه و به سقوط کوتاه در دیگر. اما من فکر من در مورد انتخابات به اشتراک بگذارید 2016.
هر یک از نامزدها به دنبال انتقال خوبی را به عموم مردم. سیستم عامل خود و توصیه های سیاستی حال کمی تاثیر بسیاری از مردم به نظر می رسید کمی در چگونه هم نامزد به عنوان رئيس جمهور عمل علاقه مند (کارگر) و اینکه آیا یا در واقع دنبال منافع عمومی (شهروند).
به جای قضاوت در مورد نامزدها از اخلاق نقش, مردم آنها را از نظر اخلاق همسایگی وزن. آنها از نامزدها در مورد قضاوت قرار از اینکه آنها به عنوان "دوست من تصور می شد,"احساس" درد من,"زبان به طور مستقیم به من, ساخت من احساس بهتر, یا خوش بینانه تر.
همانطور که می دانیم, کلینتون موفق با بسیاری از زنان و اقلیت ها بود, کسانی که در مناطق شهری, کسانی که با آموزش و پرورش بیشتر; مغلوب ساختن پیشی جستن با بسیاری از مردان موفق بود, با سفید پوستان (که خود را آمریکایی "واقعی" فکر), کسانی که در مناطق روستایی, و کسانی که با آموزش و پرورش کمتر.
چرا که بسیاری از نتایج شگفت زده? مغلوب ساختن پیشی جستن ثابت به یک خواننده بهتر از آنچه "کالا" قرار می گرفتند. او به ناامنی اقتصادی صحبت کرد, امیدوار به بازگرداندن مشاغل. مهم نیست که او را توضیح دهد چگونه. مهم نیست که بسیاری از آنچه او گفت درست نیست. چه اهمیت است که مغلوب ساختن پیشی جستن مردم احساس خوب; اکثر کسانی که در کمربند زنگ زده احساس آنها ترجیح می دهم یک آبجو با دونالد ترامپ دارند (هر چند او می نوشند نه) از بوربن با هیلاری کلینتون.
من احساس می کنم به شدت ناراحت کننده با هر انتخابات که حقیقت را نادیده می گیرد, که تنها بر همسایگی (و مدنی نیست) خواص, و است که مکان ارزش بیش از حد در تجربه است که جالب و به یاد ماندنی می.
چه فضیلت چیزی شما را در انتخاب دونالد ترامپ را ببینید? هر گونه مشاوره برای رئیس جمهور آینده ما در مورد این موضوع?
البته, گرفتن انتخاب یک چیز است. آن باقی مانده است در چه راه هایی تعیین می شود, در صورت وجود, ریاست جمهوری مغلوب ساختن پیشی جستن خواهد شد با اظهارات صادقانه مشخص شده اند, تجارب زیبا, روابط خوب میان شهروندان.
با تشکر از شما هاوارد.
C. M. روبین و هوارد گاردنر
من تاریخ و رهبران فکری در سطح جهان شناخته جمله سر مایکل باربر (UK), دکتر. مایکل بلوک (ایالات متحده), دکتر. لئون Botstein (ایالات متحده), استاد خشت کریستنسن (ایالات متحده), دکتر. لیندا عزیزم، هاموند (ایالات متحده), دکتر. MadhavChavan (هند), پروفسور مایکل فالن (کانادا), پروفسور هوارد گاردنر (ایالات متحده), پروفسور اندی هارگریوز (ایالات متحده), پروفسور ایوان هلمن (هلند), پروفسور کریستین Helstad (نروژ), ژان Hendrickson (ایالات متحده), پروفسور رز Hipkins (نیوزیلند), استاد کورنلیا Hoogland (کانادا), جناب جف جانسون (کانادا), خانم. شانتال کافمن (بلژیک), دکتر. EijaKauppinen (فنلاند), وزیر امور خارجه TapioKosunen (فنلاند), پروفسور دومینیک لافونتن (بلژیک), پروفسور هیو لادر (UK), پروردگار کن مک دونالد (UK), پروفسور جف کارشناسی ارشد (استرالیا), پرفسور بری McGaw (استرالیا), Shiv در نادار (هند), استاد R. Natarajan (هند), دکتر. PAK NG (سنگاپور), دکتر. دنیس پاپ (US), Sridhar Rajagopalan (هند), دکتر. دایان Ravitch (ایالات متحده), ریچارد ویلسون رایلی (ایالات متحده), سر کن رابینسون (UK), استاد PASI Sahlberg (فنلاند), استاد Manabu ساتو (ژاپن), آندریاس Schleicher (PISA, OECD), دکتر. آنتونی Seldon (UK), دکتر. دیوید شافر (ایالات متحده), دکتر. کیرستن همهجانبه هستند (نروژ), صدراعظم استفان Spahn (ایالات متحده), ایو Theze (LyceeFrancais ایالات متحده), پروفسور چارلز Ungerleider (کانادا), پروفسور تونی واگنر (ایالات متحده), سر دیوید واتسون (UK), استاد دیلن Wiliam (UK), دکتر. علامت گذاری Wormald (UK), پروفسور تئو Wubbels (هلند), پروفسور مایکل جوان (UK), و استاد Minxuan ژانگ (چین) به عنوان آنها در پرسش های بزرگ آموزش و پرورش تصویر است که تمام کشورهای امروز با آن مواجه بررسی.
جهانی جستجو برای آموزش و پرورش انجمن صفحه
C. M. روبین نویسنده دو مجموعه آنلاین به طور گسترده به عنوان خوانده شده که او دریافت است 2011 جایزه آپتون سینکلر, "جهانی جستجو برای آموزش و پرورش" و "چگونه می خواهیم به عنوان خوانده شده?"او همچنین نویسنده سه کتاب پرفروش, محتوی رئال آلیس در سرزمین عجایب, ناشر است CMRubinWorld, و یک Disruptor بنیاد همکار.
دنبال C. M. روبین در توییتر: www.twitter.com/@cmrubinworld
نظرات اخیر