与えられた 300,000 CDCによって報告された米国のライム病の新規症例年, この国の保健機関や地方自治体が広いを開発することが非常に心配していることが分かります, より効果的なダニ媒介疾患制御戦略. あなたはパートで、今日発見するように 11 私のグローバルシリーズの, “マダニ,” 感染したダニに対する社会全体のソリューションを見つけることは困難なことになるだろう.
1ティックの問題に取り組むことができます前に、, ライム病が出現し、スプレッド方法を理解することが重要です. CDCのライル・ピーターセンは私に説明したように, ダニは、4つのライフステージを持っています: 卵, 幼虫, ニンフと大人. 次のライフステージに取得するには, ダニは、血液の食事を取る必要があります. 感染した幼虫は、血液の食事を取るとき, 誰彼らが感染することができかむとほとんどの人は病気を得るとき、これはあります. 成体マダニはまた、感染症を送信することができる細菌の動物キャリアからピックアップ.
どの動物が感染したダニを拡散する役割を果たしている? 感染したダニに人々を暴露されている場合? 個人や実際にコミュニティ全体のための生態リスクを軽減するために検討されているどのようなアイデアや可能な解決策?
私の質問に答えるために、, 私が先生によって接合されています. リチャードOstfeld, 生態系の研究と絶賛された本の著者のカリー研究所の主任研究員, ライム病: 複雑系の生態 (オックスフォード大学出版局, 2011), 博士. ライルピーターセン, 疾病管理予防センターでの動物媒介性疾患の部長 (CDC).
リチャード, あなたはあなたの研究は、今日までに同定された感染したダニの動物キャリアのリストを記入してくださいすることができます?
我々の研究戦略は、私たちが私たちの手を得ることができ、すべての哺乳類と鳥類のホストの役割を定量化することです. だから我々は外に出て、鹿に小さなトガリネズミから鳴鳥にすべてをキャッチ, 研究室に一時的にそれらをもたらします, それらを餌にどのように多くのダニ決定, どのように多くの餌を試みるが、ときにホスト新郎殺されます, そして、ライムスピロヘータでどのように多くの感染します. 私たちが発見したことは白い足のマウスは感染ダニを製造する上で最も重要な宿主であるということです. 東シマリスと短い尾のトガリネズミの両方とマスクされたトガリネズミはまた、かなりの数の感染ダニを生成します. かなり私たちが研究してきた他のすべてのもの, 灰色リスを含みます, 赤リス, ムササビ, 裸, アライグマ, スカンク, 鹿, ロビンス, veeries, 木材のツグミ, そして、ネコマネドリ, 感染したダニの生産にはるかに少ない重要です. 彼らは自分自身をグルーミングすると、これらの動物はダニの多くを殺します, そして生き残るためには、正常にそれらを餌んダニは感染しません。. そう, それはライム病の人間のリスクになると、これらの種は、主に、保護の役割を果たしています.
リチャードだから, ライム病を運ぶダニは鹿ダニはないですし、4小型哺乳類と信じています (白い足のマウスを含みます) ホスト 50% 占めティック 90% 感染したダニの? あなたの研究はこれらの結論にあなたをもたらす方法を説明してください.
“鹿ダニ” 共通名はまもなくライム病の発見後ダニに与えられました, このダニは、新たに発見された種であると考えられていたとき、. 後で, それはダニ種の北部集団であることが決定されました, blackleggedダニ (マダニscapularis) それは、以前の何十年に記載されていました. 誤称 “シカダニ” 解決しない, しかし, とダニが鹿に関連付けられている度合いについての人々に誤解を与えることができます.
各ホストにフィードし、各ホストから感染されますダニの人口の割合を推定するために, 我々は、おそらく私たちの地域で見つけることができるすべての哺乳類と鳥類のホストの複数の個人をキャッチ年を過ごした (ダッチェス郡, NY). 私たちは、これらのサンプル中のダース以上の哺乳類といくつかの地上に生息する鳥を含ま, 我々はいくつかのダニホストがある知っているが、我々はキャッチしていません (例えば, コヨーテとボブキャッツ). 各ホストの種について, 我々が決定します: (1) 個々のホスト上でフィード幼虫ダニの平均数; (2) 彼らはホストのその種を餌にするときボレリアブルグドルフェリに感染する幼虫ダニの割合; そして (3) ホストのその種の平均人口密度 (ヘクタール当たり個々). 我々は次に、感染した幼虫の数を推定するための単純なモデルを使用し (危険な段階) 各宿主種によって、全体のコミュニティによって生成され、ヘクタール当たり. これは、私たちは餌ティックの割合を推定することができます, マウスや他の小さな哺乳動物から感染します.
あなたのソリューションは、ライム病に対するヒトの曝露の生態リスクの低減に何だろう?
リチャード: 私たちは、脊椎動物宿主の高い生物多様性を知っています “希釈” マウスの影響およびライム病のリスクを減少させます. そう, より大きな保存, 手付かずの森林は、生物多様性を保護することでリスクを軽減します. 低多様性と高いマウスの豊かな地域で, このような小さな森の断片として, 私たちは、リスクを軽減するダニ制御または個人用保護具の措置をターゲットにすることができます.
ダニを攻撃し、殺すネイティブの林床の菌類のいくつかの種があります。. ダニやダニに固有の高病原性である菌株の開発は、住宅所有者が安全かつ効果的にダニの個体数を減少させるために使用できる製品の製造において非常に重要な開発になります.
いくつかの研究室 (鉱山を含みます) 強く、感染blackleggedダニの彼らの確率を減らすことができます白い足のマウスをターゲットに餌ワクチンに取り組んでいます. これらのワクチンは、広く展開することができれば, ダニの感染の有病率は著しく減少することができました. このような製品, ダニ·コントロールと組み合わせた場合は特に, かなり強く、人間の被ばくを減らすことができる.
ホストをターゲットと殺ダニ剤/殺虫剤も同様に有効であることができます. 彼らはホスト上および環境中のダニの数を減らすダニ駆除剤を自己適用給電ステーションにホストを引き付ける製品があります。. このバージョンでは、鹿や小型哺乳類のための別の必要性が存在します. これらの製品は、彼らの問題がないわけではないが、, 彼らはいくつかの状況ではかなり有効であると思われる.
様々な天然物は、住宅地や自然地域でダニを殺す化学殺ダニ剤に環境に安全かつ効果的な代替として評価されています. 彼らは脊椎動物のために安全であることを条件とします (人やペットなど、), 環境に優しい, と殺すダニのに効果的, そのような製品は、保護健康で非常に重要であり得る.
ライル: これは、効果的にダニを殺すと病気を防ぐために、誰も簡単な解決策や製品を存在しないことは明らかです. その間, 私たちは経営ダニための効果的なコミュニティ全体のアプローチを見つけるまで, 人々は噛まれ続けます, 病気や病気に苦しみます. 私たちはダニ制御と疾病予防のためのパラダイムに協力しなければなりません, コミュニティに焦点を当て.
ライル, どのようなプログラムあなたが場所に入れているか、今後計画しています?
CDCの最新の課題は、安全で開発することです, 効果的な, 経済と地域社会に受け入れられダニ対策. 環境中のダニの数が多いと、ライムと他のダニ媒介性疾患が発見された大規模な地理的領域を考えます, これは大変な作業です. それは環境で感染したダニから刺されや病気のリスクを最小限に抑えることができます受け入れるために地域社会のための実用的かつ許容可能なダニ制御アプローチを開発することは、それが見えるかもしれませほど簡単ではありません.
効果的なダニ制御戦略を開発するために、, 3つの重要な質問は最初に答えなければなりません.
1. どこでほとんどの人は、ライム病感染ダニにさらされています – 自分の財産上または他の場所?
2. 個々の住宅所有者のアプローチは、ライムと他のダニ媒介性疾患のリスクをどの程度を減少させるために、? または全体の近所やコミュニティが大幅にリスクを軽減するために処理する必要があります?
3. ライム病のリスクを軽減するための最良の方法は、個々の特性上、または全体の地域やコミュニティのいずれかでどのようなものがあります?
CDCは、これらの質問に対する答えに取り組んでいます, しかし、我々はまだ3つの重要な進行中の研究から学ぶことがたくさんあります. 大規模な研究は、個々の特性の周囲に噴霧農薬の効果を調べるために完了しました. 本研究の最終的な結果がで利用できるようになります 2014. 人々がダニにさらされている別の研究で検討しています. 第三の研究では、個々の特性にダニの個体数に殺虫剤処理した餌箱の影響を見ています. 餌箱は、殺虫剤フィプロニルを含浸させた芯を含んで. これは、前線のような犬のダニ制御製品で使われているのと同じ化学物質であります. 餌箱は、ライム病の菌を運ぶげっ歯類にダニを排除します, 従って、実質的に農薬適用することによって達成することができるよりも広い面積にわたってライム病の自然の送信周期を破ります.
ライル, あなたはこれらの問題を解決するのに役立つ地域社会を先取りしない方法?
効果的なダニ制御戦略を識別するに向けた進捗状況を続行するには, CDCは、より広いコミュニティ全体の介入の有効性を評価する必要があります, シカ管理を含みます, 鹿上のダニの減少, そして、近所の餌箱の配置, 単一の対策として、またはライム病の発生率を減少させるための組み合わせのいずれかで.
ダニ露出を排除するためのフェイルセーフ方法の欠如を考えます, コミュニティは、人々はライム病の細菌への露出を減らすために取ることができる措置を強化すべきです, このようなダニの生息地を避けるなど, ダニを抱く可能性がある地域にされた後、ダニチェックを実行してシャワー. コミュニティはまた、シカ管理などの措置を実施するか、鹿のダニを減少させることができます. 他の人が彼らの経験から学ぶことができるように、これらの措置をとるコミュニティは、ライム病の発生に及ぼす影響を調べる必要があります.
博士の詳細については、. リチャードOstfeld: http://www.caryinstitute.org/
ライム病予防の詳細については: http://www.cdc.gov/features/lymedisease/
写真はケリーOggenfussとリチャードOstfeld研究室の礼儀です.
より多くのダニの資料について: こちらをクリック
教育のためのグローバル検索で, サー·マイケル·バーバー含め私に参加し、世界的に有名なオピニオンリーダー (英国), DR. マイケル·ブロック (米国の), DR. レオンBotstein (米国の), 教授クレイ·クリステンセン (米国の), DR. リンダダーリング·ハモンド (米国の), DR. マダブチャバン (インド), 教授マイケルFullan (カナダ), 教授ハワード·ガードナー (米国の), 教授アンディ·ハーグリーブス (米国の), 教授イヴォンヌヘルマン (オランダ), 教授クリスティンHelstad (ノルウェー), ジャンヘンドリクソン (米国の), 教授ローズHipkins (ニュージーランド), 教授コーネリアHoogland (カナダ), 閣下ジェフ·ジョンソン (カナダ), 夫人. シャンタルカウフマン (ベルギー), DR. エイヤKauppinen (フィンランド), 国務長官タピオKosunen (フィンランド), 教授ドミニクラフォンテーヌ (ベルギー), 教授ヒューローダー (英国), 教授ベン·レビン (カナダ), 主ケンマクドナルド (英国), 教授バリー·98名 (オーストラリア), シヴナダール (インド), 教授R. Natarajan (インド), DR. PAK NG (シンガポール), DR. デニス教皇 (米国), Sridhar Rajagopalan (インド), DR. ダイアンRavitch (米国の), リチャード·ウィルソン·ライリー (米国の), サー·ケン·ロビンソン (英国), 教授パシSahlberg (フィンランド), 教授佐藤学 (日本), アンドレアス·シュライヒャー (PISA, OECD), DR. アンソニー·セルドン (英国), DR. デビッド·シェーファー (米国の), DR. キルスティン没入Areの (ノルウェー), 首相スティーブン·スパーン (米国の), イヴTheze (リセ·フランセ·米国), 教授チャールズUngerleider (カナダ), 教授トニーワーグナー (米国の), デイヴィッド·ワトソン (英国), 教授ディランウィリアム (英国), DR. マークWormald (英国), 教授テオWubbels (オランダ), 教授マイケル·ヤング (英国), 教授Minxuan張 (中国) 彼らは、すべての国が今日直面している大きな絵教育問題を探るように. 教育コミュニティページのためのグローバル検索
C言語. M. ルービンは彼女が受け取った2つの広く読まれているオンラインシリーズの著者である 2011 アプトン·シンクレア賞, “教育のためのグローバル検索” そして “私たちはどのように読み込みます?” 彼女はまた、3冊のベストセラーの著者である, 含めて 不思議の国のアリスリアル.
最近のコメント