70 Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs, Manabu Sato (Professor Emeritus, University of Tokyo) glaubt, Japan steht an einem kritischen Punkt. “Ein Weg,” er erklärt, “ist die einer Nation, die nicht zu führen ist Krieg; das andere, Eine Nation, die Krieg führt.” Sato, zusammen mit Professor Koichi Nakano (Sophia-Universität), sind führend einer Initiative sie der Verband der Stipendiaten auf die Sicherheit im Zusammenhang mit Rechnungen Gegensatz nennen (Main). Ministerpräsident Shinzo Abe-Regierung versucht derzeit, um die Rechnungen über die Nahrung zu schieben (das japanische Parlament). Über 9000 Wissenschaftler, darunter Nobelpreisträger Toshihide Masukawa, Seigo Hirowatari (Ehemaliger Präsident der Wissenschaftsrat von Japan), Yoichi Higuchi (Mitglied der Japan Academy), und ebenso viele japanische Bürger, haben den Appell unterzeichnet ASOSB – und die Zahl der Demonstranten sind schnell wachsende. Am Freitag, Juli 10, Anhänger der ASOSB über verschiedene Disziplinen miteinander verbunden eine internationale Pressekonferenz, um die Rechnungen, die sie anrufen, protestieren “nicht nur verfassungswidrig, sondern auch ein Angriff auf die Grundprinzipien des Konstitutionalismus und der Herrschaft des Rechts.”
Professor Sato und Professor Nakano mit mir, um die Probleme zu diskutieren.
Professoren – Warum haben Sie und die anderen Unterzeichner dieses Gesetz zu widersetzen? In welcher Weise ist es verfassungswidrig?
Die Regierung Abe hat einen internationalen Peace Support Bill und ein Omnibus Frieden und Sicherheit Gesetzgebung Consolidation Gesetzentwurf zur Änderung vorgelegt 10 kriegsbedingten Gesetze an den Landtag, wo sie derzeit beraten. Die Rechnungen gegen Artikel 9 der Verfassung.
Im Frühling 2013, die Regierung Abe zunächst versucht, den Verfassungsverbot für kollektive Selbstverteidigung zu heben (CSD) dass nicht durch Artikel anerkannt 9 durch erste Senkung des Wahlhürde von Artikel 96 der Verfassung, die eine Zwei-Drittel-Mehrheit in beiden Häusern des Landtages bedarf, um eine Volksabstimmung über Verfassungsänderung zu initiieren. Der Anspruch zu diesem Zeitpunkt machte war, dass es “undemokratisch” für eine Minderheit (d.h.. ein Drittel) der Parlamentarier in der Lage sein, um eine Volksabstimmung zu blockieren, damit “berauben” die Menschen ihre Stimme für konstitutionelle Fragen. Nachdem wir eine starke Zivilgesellschaft Reaktion gegen eine solche Änderung, die als gegen den Grundsatz der Konstitutionalismus ausgeführt wurde, Abe hatte, den Plan aufzugeben, und das ist, wie er dann kam um auf die Idee, einfach die Überarbeitung der offiziellen Regierungs Auslegung der Verfassung, das Verbot der CSD heben.
Der Kabinettsbeschluss vom 1. Juli, 2014, die als Grundlage der aktuellen Rechnungen dient, stellt somit nicht nur einen Angriff auf Konstitutionalismus, sondern auch ein höchst undemokratisch und zynische Art, Ausnehmen den Frieden Verfassung Nachkriegs Japan seiner Substanz. Die aufeinander folgenden Regierungen des gleichen regierenden Liberaldemokratischen Partei, für die Gesamtheit der Nachkriegszeit, nahm den offiziellen Standpunkt, dass Artikel 9 der die Verfassung kann nicht gesagt werden Recht auf individuelle Selbstverteidigung des Landes in seiner minimal Mode verbieten, aber sie haben immer die Möglichkeit der Ausübung der CSD ausgeschlossen, Eingreifen in anderen Ländern’ Kriege, wenn Japan nicht angegriffen, als verfassungswidrig.
Wenn angenommen, die Gesetzgebung würde es ermöglichen, (1) mit militärischer Gewalt, auch wenn Japan nicht angegriffen, wenn eine andere Nation angegriffen wird und die Verwaltung erachtet diese Situation eine Bedrohung für das Überleben Japans; (2) Senden SDF Einheiten irgendwo in der Welt, wo die US. oder andere Militärs führen Krieg und mit ihnen Unterstützung in unmittelbarer Nähe zu Kampfzonen, und (3) Bereitstellung des SDF neben US-. und anderen alliierten Streitkräfte und die sie ermächtigen, ihre Waffen angeblich zur Verteidigung ihrer militärischen und andere Vorräte Feuer.
Weit über 90% von Verfassungsrecht Gelehrten und Juristen, einschließlich nicht nur der Japan Federation of Bar Association, sondern auch ehemaliger Kabinetts Gesetzgebung Bureau Chiefs und Richter, Sehen Sie sich die Rechnungen für verfassungswidrig. Eine große Mehrheit der japanischen Öffentlichkeit auch nicht überzeugt, dass die Rechnungen sind legitim und müssen dringend enactment. Wenn die Regierung des Tages einfach die Auslegung der Verfassung einfach so in Bezug auf Artikel 9, es kann alles, was es will, mit allen anderen Artikeln der Verfassung auch tun. Das ist, warum die Rechnungen sind nicht einfach für verfassungswidrig, sondern auch ein Angriff auf das Grundprinzip des Konstitutionalismus und der Rechtsstaatlichkeit.
Was sind Ihre Sorgen für Japan, wenn diese Rechnung geht?
Einige argumentieren, für die oben genannten Gründe, die ein Äquivalent von einem Staatsstreich im Grunde, die sich in vor unseren Augen. Wenn die Rechnungen übergeben, CSD und militärischen Engagements, die im Allgemeinen durch die Verfassung verboten werden würde in das Reich der Willkür der Regierung verschoben werden. Abe und seine Minister behaupten, dass das Verbot der CSD wäre nur teilweise aufgehoben werden und dass es viele Überprüfungen und Kontrollen über Executive Entscheidung sein. Jedoch, es unmöglich ist, das Wort zu einer Regierung, die nichts des Konstitutionalismus denken scheint, nehmen.
Auch, Wir müssen uns daran erinnern, dass die Regierung das Abe bezeichnet Geheimnisse Gesetz im Dezember 2013, trotz massiver Proteste und Kritik. Das Gesetz ermöglicht es der Regierung, zu bezeichnen “empfindlich” Informationen, die Sicherheit betrifft (unter anderem) als Staatsgeheimnisse ohne nennens Schecks aus auch den Gesetzgeber, geschweige denn die Zivilgesellschaft. Es ist wahrscheinlich, dass, wenn die Regierung behauptet, dass eine Situation, stellt eine ernsthafte Bedrohung für das Überleben Japans, auch wenn sie selbst nicht angegriffen und somit beschließt, CSD ausüben, wird es auch bezeichnen die wichtigsten Informationen, die zu der Entscheidung geführt, wie Staatsgeheimnisse, und wir werden von allen Mitteln beraubt zu fordern und zu überprüfen, die Regierung Behauptungen werden.
Warum ist Aufstehen gegen diesen Gesetzentwurf von entscheidender Bedeutung, Wissenschaftler und Akademiker in Japan?
Da der Versuch der Abe-Regierung, um die Rechnungen, die eine Verhöhnung des Konstitutionalismus machen passieren irreparabel untergräbt nicht nur Ruhe, sondern auch Logik –zwei wichtige Voraussetzungen für Bildung und Wissenschaft.
Wissenschaftler, die die Aussage des Verbandes der Gelehrten unterzeichnet zu Herzen nehmen, dass Universitäten und Wissenschaftlern in Japan in Zusammenarbeit mit dem Angriffskrieg, die verheerende Folgen für die Völker der Region Asien-Pazifik gebracht, einschließlich der katastrophalen Verlust von Leben vieler Jugendliche und Studenten. Tief reuigen dieser Geschichte, Wir geloben, nicht zu lassen unsere Schüler zu töten und zu immer wieder getötet werden.
Damit haben wir in Solidarität stehen mit den neuen Studenten’ Gruppe, SEALDs (die Studenten eine Sofortmaßnahme zur liberalen Demokratie – s) in entgegen Rechnungen. Zudem, unser Bestreben, Wissen zu verfolgen kann unmöglich fortgesetzt werden, wenn die Regierung auferlegt, uns ihre Orwellian Parolen werden “Krieg ist Frieden,” “Freiheit ist Sklaverei,” und “Unwissenheit ist Stärke.”
Wie kann die globale Gemeinschaft von Wissenschaftlern helfen?
Die Eindämmung der Staatswillkür ist eine Herausforderung, dass die Bürger in der ganzen Welt heute konfrontiert. Die Grundsätze des Konstitutionalismus, die Regel des Gesetzes, und individuelle Rechte und Freiheiten wurden durch die Kämpfe der Menschheit gegründet, und sollte nicht auf unserem Uhren negiert werden. Artikel 97 der japanischen Verfassung sagt, “Die grundlegenden Menschenrechte durch diese Verfassung für die Menschen in Japan garantiert sind Früchte der uralte Kampf des Menschen, frei zu sein; sie haben die vielen anspruchsvollen Tests zur Haltbarkeit überlebt und sind auf diese und zukünftige Generationen in Vertrauen verliehen, um für alle Zeiten unversehrt gehalten werden.”
Es ist dieser Kampf, wir kämpfen heute gegen willkürliche Staatsmacht, und wir laden Wissenschaftler aus der ganzen Welt zu uns. Genauer, wir brauchen, um die Heuchelei von vielen westlichen Regierungen ausgestellt herausfordern, einschließlich der US, dass in der Regel begrüßen den Versuch der Abe-Regierung, das Verbot der CSD heben, unter dem Namen “proaktiven Beitrag zum Frieden” durch die Japan spielt eine größere Rolle bei der Verteidigung der “Rechtsstaatlichkeit” im Rahmen der maritimen und territorialen Konflikte in Asien. Die Rechtsstaatlichkeit ist in der Tat ein Grundprinzip der modernen Ordnung, aber es sollte nicht so beliebig aufgerufen, wenn es ist, auf so offen in Japan mit stillschweigender Unterstützung der USA und anderen Ländern verletzt werden.
(Alle Fotos sind mit freundlicher Genehmigung von Professor Manabu Sato)
Begleiten Sie mich und weltweit renommierten Vordenkern wie Sir Michael Barber (Vereinigtes Königreich), DR. Michael Block (US-), DR. Leon Botstein (US-), Professor Ton Christensen (US-), DR. Linda Hammond-Liebling (US-), DR. MadhavChavan (Indien), Professor Michael Fullan (Kanada), Professor Howard Gardner (US-), Professor Andy Hargreaves (US-), Professor Yvonne Hellman (Niederlande), Professor Kristin Helstad (Norwegen), Jean Hendrickson (US-), Professor Rose Hipkins (Neuseeland), Professor Cornelia Hoogland (Kanada), Herr Jeff Johnson (Kanada), Frau. Chantal Kaufmann (Belgien), DR. EijaKauppinen (Finnland), Staatssekretär TapioKosunen (Finnland), Professor Dominique Lafontaine (Belgien), Professor Hugh Lauder (Vereinigtes Königreich), Herr Ken Macdonald (Vereinigtes Königreich), Professor Geoff Masters (Australien), Professor Barry McGaw (Australien), Shiv Nadar (Indien), Professor R. Natarajan (Indien), DR. PAK NG (Singapur), DR. Denise Papst (US), Sridhar Rajagopalan (Indien), DR. Diane Ravitch (US-), Richard Wilson Riley (US-), Sir Ken Robinson (Vereinigtes Königreich), Professor Pasi Sahlberg (Finnland), Professor Manabu Sato (Japan), Andreas Schleicher (PISA, OECD), DR. Anthony Seldon (Vereinigtes Königreich), DR. David Shaffer (US-), DR. Kirsten Sivesind (Norwegen), Kanzler Stephen Spahn (US-), Yves Theze (LyceeFrancais US-), Professor Charles Ungerleider (Kanada), Professor Tony Wagner (US-), Sir David Watson (Vereinigtes Königreich), Professor Dylan Wiliam (Vereinigtes Königreich), DR. Mark Wormald (Vereinigtes Königreich), Professor Theo Wubbels (Niederlande), Professor Michael Young (Vereinigtes Königreich), und Professor Zhang Minxuan (China) wie sie das große Bild Bildung Fragen, die alle Nationen heute konfrontiert erkunden.
Die Global Search for Education Community-Seite
C. M. Rubin ist der Autor von zwei weit Lese Online-Serie für den sie eine 2011 Upton Sinclair Auszeichnung, “Die globale Suche nach Bildung” und “Wie werden wir gelesen?” Sie ist auch der Autor von drei Bestseller-Bücher, Inklusive The Real Alice im Wunderland, ist der Herausgeber des CMRubinWorld, und ist ein Disruptor Foundation Fellow.
Folgen Sie C. M. Rubin auf Twitter: www.twitter.com/@cmrubinworld
Jüngste Kommentare