Da quando è andato a Wyoming scuola secondaria Seminary, Howard Gardner dice che è stato conquistato con tre virtù: "Verità, bellezza, e bontà " – conosciuto a "Sem" come Verum, bello, buono, nel motto della sua scuola. ", ha concluso che la sua vita deve essere guidata da questi valori. Nel suo libro, La mente disciplinata (Penguin Books 2000), ha sostenuto che i genitori, educatori e il pubblico in generale dovrebbero sforzarsi di migliorare queste virtù in K - 12 educazione. Il libro non è stato esente da critiche. Come esempio, in un'epoca di social media, che decide ciò che è buono o vero o bello? In Verità, bellezza, e bontà riformulato: Formazione per le Virtù nell'era della truthiness e Twitter (Basic Books 2012), Gardner ha esplorato quali aspetti della virtù potrebbero essere sostenuti nel nostro tempo, e che "doveva essere ripensato, modestamente o fondamentalmente. "
Ho invitato Howard Gardner a unirsi a me in Il Global Ricerca per l'Educazione per discutere di cosa altro potremmo conoscere la verità, Bellezza e Bontà dalle elezioni fuori degli USA 2016.
"I politici benedetti con carisma sono suscettibili di creare belle esperienze. presidenti Reagan, Clinton, e Obama ha creato belle esperienze per il loro pubblico. "- Howard Gardner
Howard, un insegnante citato (nel contesto della recente elezione degli Stati Uniti), "Viviamo in un tempo in cui ci si può aspettare di vedere molti cambiamenti fondamentalmente nelle cose che abbiamo sempre dato per scontato." Che cosa si vede come il compito fondamentale dell'educazione in un mondo che cambia; un mondo di connettività infinita e tecnologie dirompenti?
Ora sto insegnando un corso su questo argomento. senza formalità, Ho descritto il corso come "Tra le alfabetizzazioni e il sostentamento."
Quasi tutti concordano sul fatto che il primo lavoro della scuola è quello di aiutare gli studenti a padroneggiare i fondamentali literacies lettura, scrittura, aritmetica, forse codifica. E certamente all'interno del contemporaneo negli Stati Uniti, la maggior parte sono arrivati a credere, a torto oa ragione, che lo scopo principale di istruzione superiore è quello di garantire un posto di lavoro. Ma ciò che dovrebbe venire in mezzo?
In un sistema educativo efficace, Alfabetizzazioni vengono raggiunti tra i 9-10; e garantire i mezzi di sussistenza è la sfida della tarda adolescenza. Che lascia un decennio di perseguire le arti liberali e scienze. Secondo me, le arti e le scienze liberali sono il viale tempo onorato per mezzo del quale ci avviciniamo al trio della verità, bellezza, e bontà; le arti liberali ci insegnano come valutare le prove, confrontarsi con nuove prospettive, formulare giudizi di valore considerate, esprimerci con chiarezza e pensieroso.
Come avere queste idee (verità, bellezza, e bontà) informato la sua opinione sulla 2016 elezioni e il nostro futuro politico per il futuro?
Il processo e l'esito delle elezioni sono stati, per usare un eufemismo, inaspettato! Né è stato facile o semplice per capire il modo in cui una grande parte dell'elettorato si avvicinava l'elezione e votato. Ancora una volta, Ho dovuto "ripensare" le virtù.
"Invece di giudicare i candidati con l'etica di ruoli, il pubblico li ha pesato in termini di moralità vicinato. Essi giudicavano i candidati in termini di se essi sono stati percepiti come 'il mio amico', sensazione 'il mio dolore', parlando direttamente a me, facendomi sentire meglio, o più ottimista "-. Howard Gardner
Quali lezioni possiamo conoscere la virtù di verità in queste elezioni?
La sorpresa più grande è stato come poca importanza grandi porzioni dell'elettorato immessi sul se le dichiarazioni rese dai candidati (oi loro surrogati) accordo con i fatti. Di volta in volta, Donald Trump ha detto le cose che potrebbero essere facilmente dimostrato di essere falsa-i cosiddetti "Pants on Fire" metrica. Questo non sembra turbare i suoi sostenitori.
Mentre riscontro di Hillary Clinton per dire la verità era un po 'meglio, lei era ampiamente (e, Credo, correttamente) percepita come legalistically veritiera ma per il resto sospetto. E così quando Trump chiamato il suo "Lying Hillary,"L'etichetta sembrava più adatto di, dire, una caratterizzazione di "Lying Barack" o "Lying Michelle." truthiness trionfò su verità e se la veridicità conterà di più nelle future campagne politiche è ancora da vedere. Come alcuni (tra cui il dizionario di Oxford) hanno suggerito, noi possiamo vivere in una società "post-verità". E se così fosse, da quello standard possiamo giudicare ciò che è stato detto o scritto?
Quali lezioni sulla virtù della bellezza?
La mia definizione di verità l'accuratezza delle dichiarazioni-convenzionale; la mia definizione di bellezza meno. Applico il descrittore "bella" di esperienze. Un'esperienza conta come "bello" nella misura in cui essa soddisfa tre criteri: 1) cattura proprio interesse; 2) la sua forma è memorabile; e 3) lo sperimentatore vorrebbe rivivere l'esperienza.
I politici benedetti con carisma sono suscettibili di creare belle esperienze. presidenti Reagan, Clinton, e Obama ha creato belle esperienze per il loro pubblico. ahimè, Hillary Clinton fa male a questi criteri, lei non poteva passare Charisma 101.
Personalmente, Ho trovato doloroso da guardare e ascoltare nessuno dei due candidati. Ma molti americani - anche quelli che non lo supporta - trovarono interessante a vedersi Trump e siamo tornati per più. Senza dubbio, la sua lunga immersione nella realtà della televisione-aiutato dalla storia d'amore del pubblico con che lo genere abilitato per creare belle esperienze.
"Getting eletto è una cosa. Resta da stabilire in quali modi, eventuali, la presidenza Trump sarà segnato da dichiarazioni veritiere, belle esperienze, buone relazioni tra i cittadini "-. Howard Gardner
Io applicare il descrittore "buono" per le relazioni tra gli esseri umani desiderabili e distinguo due tipi. la morale vicinato descrive come ci sforziamo di relazionarsi con la famiglia, amici, e vicini di casa. Vedere i Dieci Comandamenti e la regola d'oro.
Ma questi antichi testi non possono dirci come risolvere un dilemma etico al lavoro, Come presentare una petizione, come votare, Come cliccare il nostro sostegno, quando mobilitare o per diventare un soffiatore fischio. Per queste situazioni, abbiamo bisogno di ciò che io chiamo il etica di ruoli. In tali casi, per la guida potremmo girare al giuramento di Ippocrate (o qualsiasi altra cosa incarna i valori fondamentali della nostra professione), o fuori degli USA. Costituzione (o qualche altro documento fondamentale), per stabilire come comportarsi nei nostri ruoli come lavoratori o cittadini. E poi abbiamo discutere le opzioni con coloro le cui opinioni diamo valore.
Lascio ad altri di trarre conclusioni circa la misura in cui Hillary Clinton e Donald Trump sono in realtà buoni i membri della famiglia, buoni vicini, buoni operai, o buoni cittadini. Certamente è possibile essere buono in una sfera e cadere breve nell'altro. Ma voglio condividere il mio pensiero su Election 2016.
Ciascuno dei candidati ha cercato di trasmettere la bontà al pubblico. Le loro piattaforme e raccomandazioni politiche hanno avuto un impatto limitato, gran parte del pubblico sembrava poco interessato a come sia candidato potrebbe fungere da presidente (lavoratore) e se sia Sarebbe infatti perseguire l'interesse pubblico (cittadino).
Invece di giudicare i candidati con l'etica di ruoli, il pubblico li ha pesato in termini di moralità vicinato. Essi giudicavano i candidati in termini di se essi sono stati percepiti come "il mio amico,"Sentire" il mio dolore,"Parlando direttamente a me, facendomi sentire meglio, o più ottimista.
Come sappiamo, Clinton ha avuto successo con molte donne e le minoranze, quelli delle regioni urbane, quelli con più di istruzione; Trump ha avuto successo con molti uomini, con i bianchi (che ha pensato a se stessi come gli americani "reali"), quelli nelle regioni rurali, e quelli con meno di istruzione.
Perché i risultati che ha sorpreso tanti? Trump ha dimostrato una migliore lettura di ciò che "merci" erano ricercati. Ha parlato di insicurezza economica, promettendo di riportare posti di lavoro. Non importa che egli non ha spiegato come. Non importa che molto di quello che ha detto non era vero. Ciò che importava è che Trump ha fatto sentire bene; la maggior parte di quelli in Rust Belt sentito che preferisce avere una birra con Donald Trump (anche se non beve) di Borbone con Hillary Clinton.
Mi sento profondamente a disagio con qualsiasi elezione che ignora la verità, che si concentra solo su vicinato (e non civica) virtù, e che pone troppo valore alle esperienze che sono interessanti e memorabili.
Che la virtù si vede nelle elezioni di Donald Trump? Qualche consiglio per il nostro presidente futuro su questo argomento?
Naturalmente, ottenere eletto è una cosa. Resta da stabilire in quali modi, eventuali, la presidenza Trump sarà segnato da dichiarazioni veritiere, belle esperienze, buone relazioni tra i cittadini.
Grazie Howard.
C. M. Rubin e Howard Gardner
Unitevi a me e leader di pensiero di fama mondiale tra cui Sir Michael Barber (Regno Unito), Dr. Michael Block (Stati Uniti), Dr. Leon Botstein (Stati Uniti), Il professor Argilla Christensen (Stati Uniti), Dr. Linda di Darling-Hammond (Stati Uniti), Dr. MadhavChavan (India), Il professor Michael Fullan (Canada), Il professor Howard Gardner (Stati Uniti), Il professor Andy Hargreaves (Stati Uniti), Il professor Yvonne Hellman (Paesi Bassi), Il professor Kristin Helstad (Norvegia), Jean Hendrickson (Stati Uniti), Il professor Rose Hipkins (Nuova Zelanda), Il professor Cornelia Hoogland (Canada), Onorevole Jeff Johnson (Canada), Sig.ra. Chantal Kaufmann (Belgio), Dr. EijaKauppinen (Finlandia), Sottosegretario di Stato TapioKosunen (Finlandia), Il professor Dominique Lafontaine (Belgio), Il professor Hugh Lauder (Regno Unito), Signore Ken Macdonald (Regno Unito), Il professor Geoff Masters (Australia), Il professor Barry McGaw (Australia), Shiv Nadar (India), Il professor R. Natarajan (India), Dr. PAK NG (Singapore), Dr. Denise Papa (Stati Uniti), Sridhar Rajagopalan (India), Dr. Diane Ravitch (Stati Uniti), Richard Wilson Riley (Stati Uniti), Sir Ken Robinson (Regno Unito), Professor Pasi Sahlberg (Finlandia), Il professor Manabu Sato (Giappone), Andreas Schleicher (PISA, OCSE), Dr. Anthony Seldon (Regno Unito), Dr. David Shaffer (Stati Uniti), Dr. Kirsten Immersive Are (Norvegia), Cancelliere Stephen Spahn (Stati Uniti), Yves Theze (LyceeFrancais Stati Uniti), Il professor Charles Ungerleider (Canada), Il professor Tony Wagner (Stati Uniti), Sir David Watson (Regno Unito), Professor Dylan Wiliam (Regno Unito), Dr. Mark Wormald (Regno Unito), Il professor Theo Wubbels (Paesi Bassi), Il professor Michael Young (Regno Unito), e il professor Zhang Minxuan (Porcellana) mentre esplorano le grandi questioni educative immagine che tutte le nazioni devono affrontare oggi.
Il Global Ricerca per l'Educazione della Comunità Pagina
C. M. Rubin è l'autore di due ampiamente lettura serie on-line per il quale ha ricevuto una 2011 Premio Upton Sinclair, "Il Global Search per l'Educazione" e "Come leggeremo?"Lei è anche l'autore di tre libri bestseller, Compreso The Real Alice in Wonderland, è l'editore di CMRubinWorld, ed è un disgregatore Foundation Fellow.
Segui C. M. Rubin su Twitter: www.twitter.com/@cmrubinworld
Commenti recenti