در دانشگاه های دولتی, به نظر می رسد به طور کلی درک که هر چیزی که در ارتباط برقرار کردن از طریق سیستم ایمیل دانشگاه تحت بازرسی است. سوال امروز مطرح است: آیا دانشگاه هاروارد, موقعیت که در این سوال از حریم خصوصی به نظر می رسد بیشتر مبهم, تصمیم گیری درست را به طور مخفیانه جستجو حساب های ایمیل 16 رؤسای ساکن برای اولین بار بدون اطلاع رسانی به آنها? محققان دانشگاه هاروارد اطلاعات مربوط به نشت در مورد رسوایی تقلب دانشگاه است که در آن حدود نیمی از دانش آموزان در یک کلاس بهار در مقطع کارشناسی به نام دنبال “مقدمه به کنگره” تصور می شد که درگیر شده اند. همانطور که در بوستون گلوب در ماه مارس گزارش 10, رؤسای که ایمیل های جستجو شدند از اقدامات دانشگاه هاروارد در مارس مطلع شدند 9, تقریبا شش ماه پس از جستجو صورت گرفت. این شرایط فوق العاده ای که در آن دانشگاه هاروارد هیچ گزینه دیگری بود? شاید آنها به این نتیجه رسیدند که بود. یک راه بهتر برای رسیدگی به اعدام با توجه به احترام به جامعه دانشگاهی محترم دانشگاه هاروارد وجود دارد? از دیدگاه حقوقی و اخلاقی, چه مردم بر این باورند که البته حق عمل باید برای اعتماد کرد, محترم, موسسه علمی خصوصی? از من خواسته هوارد گاردنر, جان H. و الیزابت. استاد هابز از شناخت و آموزش و پرورش در دانشگاه هاروارد تحصیلات تکمیلی آموزش و پرورش, و آلن BEHR, یک شریک در قانون شرکت فیلیپس Nizer و عضو شرکت خود & گروه حقوق کسب و کار و مالکیت معنوی تمرین, برای به اشتراک گذاشتن دیدگاه های خود.
لطفا با من درجه را به شما فکر می کنم که این حادثه حریم خصوصی اعضای نگران از جامعه دانشگاه هاروارد. چه نسبتی از اعضای هیات علمی و دانشجویان از دانشگاه به شما برآورد نگرانی سهم برای چه کار است?
هوارد: در کمال تعجب من, من دارای مدرک بسیج که با توجه به قسمت تقلب بود رخ داده است را ببینید. من مطمئن هستم که چرا نیست. می تواند یک اثر تجمعی, همچنین می تواند که این بازدید به خانه نزدیک تر می شود. بعد از همه, آن را شامل اعضای هیات علمی و کسانی که اعضای هیئت علمی در نظر گرفته همکاران – رؤسای ارشد ساکن که ظاهرا متفاوت از نردبان و یا تصدی هیئت علمی تحت درمان قرار گرفتند. داده های نظر سنجی وجود ندارد, غیر ممکن است به دانستن درصد در هر حوزه. من می گویم که تعدادی از ادارات و گروه در راه است که آنها قبل از انجام نمی بسیج, اما هنوز روشن نیست که چگونه بسیج خواهد رفت و آیا آن را هر اثر را.
آیا شما باور دارید که هر گونه اعمال فاحش را که به حق به یک سازمان مانند هاروارد برای دسترسی به مکاتبات خصوصی عضو هیات علمی یا یک فرد را وجود دارد?
هوارد: دو سوال جداگانه وجود دارد. یکی است که با جدیت از آنچه که قانون شکنی; دیگر است که با چه عضو هیات علمی باید قبل از این واقعیت آگاه. من فکر می کنم که جرم را به جدی (جنایی یا یکی که می آید نزدیک به قلب شرکت آموزشی, مانند تقلب علمی) و به همین دلیل نیاز به املای. آلن: از آنجا که نهاد مسئول آنچه که بر روی سرور آن است, آن است به دلیل گویند که آن را حق می دانم آنچه که در آنها دارای. اگر فرد چیزی است عمیقا خصوصی در سرور موسسه های ذخیره شده, سوال اول واضح است: اگر آن است تا خصوصی, چرا شما آن را آپلود را? در صورتی که یک فضای ذخیره سازی الکترونیکی اختصاص داده شده برای فایل های خصوصی وجود دارد و آن است تا به کارمند شناسایی, نهاد می تواند زمان سختی حمایت از هر گونه حمله از این فضا برای تقریبا هر دلیل است که در درون سیاست اطلاعات آن ذکر نشده است. اگر فایل های خصوصی حاوی اطلاعاتی است که به طور بالقوه با یک جرم جدی مربوط, نهاد است که شاید بر روی زمین محکم تر در خواندن آن نسبت به بسیاری دیگر موقعیت های جدی.
در پاسخ به سوال از حریم خصوصی, فکر میکنید باید هیچ تفاوتی بین یک آموزش و پرورش است که خصوصی برای پرداخت و آموزش و پرورش است که به صورت عمومی برای پرداخت وجود داشته باشد?
هوارد: در دانشگاه های دولتی, از آن است که در حال حاضر درک است که هر چیزی که شما در ایمیل دانشگاه خود را ارسال منوط به بازرسی, شاید بدون اطلاع قبلی. و به این ترتیب کارکنان در چنین دانشگاه هشدار می. آن دسته از ما در دانشگاه های خصوصی فکر می کردم که مجموعه ای متفاوت از قوانین اعمال شده; من قطعا. توجه داشته باشید با این حال که آموزش خصوصی نیز به صورت عمومی برای پرداخت, نه تنها توسط کمک های مالی به دانش آموزان بلکه توسط وضعیت معاف از مالیات آن, و به همین ترتیب امتیاز یک بار فرض به تدریج ممکن است ناپدید. که کاهش طور مستقیم به قلب از شرکت دانشگاهی, است که اعتماد به عهده گرفت, خلوت, انجمن, و به طور اخلاقی.
آیا تمایز شما را بین حمایت از حریم خصوصی و حقوق یک کارمند پرداخت می شود وجود دارد (مانند یک عضو هیات علمی) در مقابل یک دانش آموز است که پرداخت مشتری از دانشگاه?
آلن: به طور خیلی کلی, شما حق یک شخص از حریم خصوصی را نقض که داده های شخصی شما به دست آوردن آن شخص هنگامی که او در یک وضعیت که در آن معقول و منطقی به یک است “انتظار از حریم خصوصی.” کسی عکس گرفتن از شما را از طریق پنجره اتاق خواب طبقه سوم خود را در حالی که شما پانسمان برای شام است به احتمال زیاد به دلیل نقض حق خود را از حفظ حریم خصوصی. اگر شما در پنجره اتاق خواب خود را به ایستادگی و فریاد به مردم در خیابان, اما, شما تصور میکنید نیست در نظر گرفته شود خصوصی. دوشس کمبریج خارج از منزل نشسته بود که بی انتها عکس – در ایوان یک ویلای خصوصی, و عکاس گفته شد به قرار شود دور, در جاده. آیا یک شخص معروف در یک فضای خصوصی یک انتظار از حریم خصوصی زمانی که تنها با لنز حرفه ای و درجه قابل مشاهده از فاصله قابل توجهی? بسیاری بر این باور تا. بیشتر موسسات را به موقعیت این است که هیچ انتظار حریم خصوصی وجود دارد که برقراری ارتباط از طریق سیستم های ایمیل خود. شایان ذکر است که آنها را موقعیت های مختلف در مورد تلفن: شما حق دارید انتظار می رود که پاسخ خود را در حال نظارت و یا ثبت نشده اند. تمایز است که در بخشی بر این واقعیت است که ایمیل ثبت نوشته شده دائمی است بر اساس, که بالقوه می تواند موضوع نهاد به مسئولیت. موسسه باید یک به وضوح بیان, سیاست عموم و سیستم های اطلاعاتی به آسانی در دسترس در هر صورت. هوارد: من فکر می کنم که همه اعضای یک جامعه باید به طور مساوی محافظت. جالب, مدیر هاروارد که عمل به دنبال در ایمیل رؤسای ساکن دفاع گفت که دانشگاه آن را انجام داد برای حفاظت از حریم خصوصی دانش آموز. این استدلال را برای من کار نمی کند; در واقع من فکر می کنم آن است که یک بحث فریبنده طراحی شده برای حمایت از دانش آموزان و والدین است. من فکر می کنم آن است که به همان اندازه مهم برای حفاظت از حریم خصوصی کارکنان, دانشکده, و مدیران. به هر حال, یک عضو هیئت علمی اشاره کرد که مدیران باید کارکنان در نظر گرفته و به همین دلیل باید ایمیل خود را برای بازرسی. نیازی به گفتن نیست, که استدلال تحریک آمیز نمی خواهد به خوبی با مدیران در دانشگاه هاروارد و یا هر مکان دیگر بروید.
از اخلاقی, و / یا دیدگاه حقوقی, چه چیزی فکر می کنید که البته، حق اقدام برای دولت هاروارد به دنبال به دنبال حادثه مانند این است که, برای حفظ هر دو میراث هاروارد به عنوان یک رهبر دانشگاهی و یکپارچگی خود را به عنوان یک جامعه اخلاقی?
آلن: بهترین کار این است که به یک روشن, بدون ابهام سیاست سیستم های اطلاعاتی و به اجرای آن یکنواخت. شما می توانید قوانین مختلف برای دانشکده را, دانش آموزان و کارکنان اداری. در هر طبقه, سیاست باید به طور مساوی اعمال. این همه در مورد شفافیت و انصاف است: اگر سیاست می گوید که ایمیل های دانش آموز در معرض بودن به عنوان خوانده شده, و ایمیل های دانشجویی پدر و مادر خود را از طریق حساب دانشگاه خود را در مورد او چگونه در امتحان فریب خورده, او نمی تواند شکایت در صورتی که ایمیل او علیه. هوارد: من کاملا با آنچه استاد راکش Khurana از مدرسه بازرگانی هاروارد به من نوشت دیدن همه موارد. من در اینجا با اجازه او نقل قول. “به عنوان یک محقق رفتار سازمانی, ما موارد مثل این آموزش بارها و بارها. و هنوز, مهم نیست که چگونه بسیاری از بار, مردم به نظر می رسد به تکرار همان اشتباه. به نظر می رسد که یکی از ساده ترین و البته اقداماتی که می توانست این پایان رسید می توانست یک عذرخواهی ساده است: “ما تحت فشار زیادی در یک وضعیت بودند که ما هیچ تجربه با حال. ما تماس قضاوت. این درست در زمان به نظر می رسید. در حقیقت, غلط بود. ما می خواهیم به اطمینان دادن به جامعه است که چیزی شبیه به این اتفاق دوباره تکرار نخواهد.” در عوض, آنچه که ما داریم همان سفسطه و پیچیدگی حقوقی که ظاهرا هیئت مدیره مدیریت متنفر هنگامی که آن را از دانش آموزان می شنود بود–هیچ حس مسئولیت پذیری شخصی; موهای تقسیم; پنهان شدن پشت فنی, غیره” به طور کلی, پس از یک عذرخواهی صمیمانه واقعی در امتداد خطوط پیشنهاد شده توسط استاد Khurana, من می گویند که دانشگاه نیاز به آن روشن است که آن را به یک دوره است که بسیار محترمانه تر از حقوق همه اعضای جامعه از این پس به دنبال, و آن را امتحان کنید به تجسم در اقدامات خود چه در آن به معنی یک جامعه اخلاقی اعتماد. سازمان خاص, موسسات, و حرفه را در حد متفاوت که به آن تجسم اعتماد, رفتار اخلاقی, یک حس اجتماعی. به عنوان دانشگاه شناخته شده و ثروتمندترین افراد در جهان, هاروارد مسئولیت ویژه به تجسم این فضایل است. شهرت دانشگاه هاروارد است شایسته است به سوال توسط حوادث سال گذشته پرتاب, به عنوان شهرت و اعتبار مدارس دیگر که آزار جنسی را تجربه کرده اند, تهمت اخلاقی و نژاد, binges مست, جعل به سازمان های رتبه بندی, و غیره. مگر در مواردی که این نهادها تلاش فوق العاده ای نشان می دهد که آنها در حال تلاش برای تعمیر این صدمات و به درمان جامعه, آنها را از توجه که در آن برای سال های بسیاری برگزار شد از دست دادن, و آموزش بعد از متوسطه در ایالات متحده. خواهد در معرض خطر باشد. چگونه مضحک آن است که هنرهای آزاد و نهاد های علمی به مدت طولانی در سراسر جهان تحسین شده, و در عین حال آنها در حال حاضر می تواند از درون تضعیف.
عکس حسن نیت ارائه میدهد از دانشگاه هاروارد فارغ التحصیل مدرسه آموزش و پرورش و فیلیپس Nizer LLC.
در جهانی جستجو برای آموزش و پرورش, من و پیوستن به رهبران فکری در سطح جهان شناخته جمله سر مایکل باربر (UK), دکتر. مایکل بلوک (ایالات متحده), دکتر. لئون Botstein (ایالات متحده), استاد خشت کریستنسن (ایالات متحده), دکتر. لیندا عزیزم، هاموند (ایالات متحده), دکتر. Madhav Chavan (هند), پروفسور مایکل فالن (کانادا), پروفسور هوارد گاردنر (ایالات متحده), پروفسور اندی هارگریوز (ایالات متحده), پروفسور ایوان هلمن (هلند), پروفسور کریستین Helstad (نروژ), ژان Hendrickson (ایالات متحده), پروفسور رز Hipkins (نیوزیلند), استاد کورنلیا Hoogland (کانادا), جناب جف جانسون (کانادا), خانم. شانتال کافمن (بلژیک), دکتر. Eija Kauppinen (فنلاند), دولت Tapio Kosunen وزیر (فنلاند), پروفسور دومینیک لافونتن (بلژیک), پروفسور هیو لادر (UK), پروفسور بن لوین (کانادا), پروردگار کن مک دونالد (UK), پرفسور بری McGaw (استرالیا), Shiv در نادار (هند), استاد R. Natarajan (هند), دکتر. PAK NG (سنگاپور), دکتر. دنیس پاپ (US), Sridhar Rajagopalan (هند), دکتر. دایان Ravitch (ایالات متحده), ریچارد ویلسون رایلی (ایالات متحده), سر کن رابینسون (UK), استاد PASI Sahlberg (فنلاند), آندریاس Schleicher (PISA, OECD), دکتر. آنتونی Seldon (UK), دکتر. دیوید شافر (ایالات متحده), دکتر. کیرستن همهجانبه هستند (نروژ), صدراعظم استفان Spahn (ایالات متحده), ایو Theze (فرانسه دبیرستان فرانسوی ایالات متحده), پروفسور چارلز Ungerleider (کانادا), پروفسور تونی واگنر (ایالات متحده), سر دیوید واتسون (UK), استاد دیلن Wiliam (UK), دکتر. علامت گذاری Wormald (UK), پروفسور تئو Wubbels (هلند), پروفسور مایکل جوان (UK), و استاد Minxuan ژانگ (چین) به عنوان آنها در پرسش های بزرگ آموزش و پرورش تصویر است که تمام کشورهای امروز با آن مواجه بررسی. جهانی جستجو برای آموزش و پرورش انجمن صفحه
C. M. روبین نویسنده دو مجموعه آنلاین به طور گسترده به عنوان خوانده شده که او دریافت است 2011 جایزه آپتون سینکلر, “جهانی جستجو برای آموزش و پرورش” و “چگونه آیا ما به عنوان خوانده شده?” او همچنین نویسنده سه کتاب پرفروش, محتوی رئال آلیس در سرزمین عجایب.
نظرات اخیر