70 Anni dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale, Manabu Sato (Professor Emeritus, Università di Tokyo) ritiene Giappone si trova ad un punto critico. “Una strada,” spiega, “è quella di una nazione che non si fanno la guerra; l'altro, una nazione che fa la guerra.” Sato, insieme con il professor Koichi Nakano (Sophia University), sono leader di un'iniziativa che chiamano la Associazione degli Studiosi Contrario alle polizze relativi alla sicurezza (Principale). Governo del primo ministro Shinzo Abe sta attualmente cercando di spingere le bollette attraverso la dieta (il Parlamento giapponese). Su 9000 studiosi, tra cui il Premio Nobel Toshihide Masukawa, Seigo Hirowatari (L'ex presidente di Science Council of Japan), Yoichi Higuchi (Membro del Japan Academy), e altrettanti cittadini giapponesi, hanno firmato l'appello ASOSB – e il numero di manifestanti sono in rapida crescita. Di Venerdì, Luglio 10, sostenitori di ASOSB attraverso diverse discipline accademiche uniti una conferenza stampa internazionale per protestare contro i progetti di legge che stanno chiamando “non solo incostituzionale, ma anche un attacco ai principi fondamentali del costituzionalismo e dello stato di diritto.”
Professor Sato e il professor Nakano mi uniscono per discutere le questioni.
Professori – Perché tu e gli altri firmatari opporsi a questa proposta di legge? In che modo è incostituzionale?
L'amministrazione Abe ha presentato un sostegno della pace Bill International e una pace omnibus e sicurezza Legislazione Consolidamento Bill che modifica 10 leggi di guerra legati alla Dieta, dove sono attualmente in fase di deliberate. I disegni di legge violano l'articolo 9 della Costituzione.
In primavera 2013, il governo Abe inizialmente ha cercato di revocare il divieto costituzionale autodifesa collettiva (CSD) che non viene riconosciuta dall'art 9 abbassando prima l'ostacolo votazione dell'articolo 96 della costituzione, che richiede una maggioranza dei due terzi in entrambe le camere della Dieta di avviare un referendum nazionale sulla revisione costituzionale. L'affermazione fatta a quel tempo era che era “antidemocratico” per una minoranza (i.e. un terzo) dei parlamentari per essere in grado di bloccare un referendum nazionale, con ciò “privando” la gente di loro voce sulle questioni costituzionali. Dopo aver visto una forte reazione della società civile nei confronti di un tale cambiamento che è stato ritenuto di correre contro il principio del costituzionalismo, Abe ha dovuto abbandonare il piano, ed è così che poi è venuto in giro l'idea di semplicemente rivedere l'interpretazione ufficiale del governo della costituzione di revocare il divieto di CSD.
La decisione gabinetto 1 ° luglio, 2014, che serve come base delle bollette corrente, rappresenta quindi non solo un attacco contro il costituzionalismo, ma anche un modo più antidemocratico e cinico di eviscerazione costituzione pace del Giappone del dopoguerra della sua sostanza. I governi successivi dello stesso Partito Liberal Democratico, per la totalità del dopoguerra, ha preso la posizione ufficiale che l'articolo 9 della Costituzione non si può dire di vietare diritto dei singoli auto-difesa del paese nel suo modo più minimale, ma hanno sempre escluso la possibilità di esercitare CSD, impegnandosi in altri paesi’ guerre quando il Giappone non è attaccato, come incostituzionale.
In caso di adozione, la legislazione permetterebbe (1) uso della forza militare, anche se il Giappone non viene attaccato, se un'altra nazione viene attaccata e l'amministrazione ritiene questa situazione una minaccia per la sopravvivenza del Giappone; (2) l'invio di unità di SDF in qualsiasi parte del mondo, dove gli Stati Uniti. o di altri militari stanno conducendo la guerra e averli forniscono supporto in prossimità di zone di combattimento, e (3) la distribuzione del SDF fianco U.S. e altre forze alleate e li autorizza a sparare le loro armi apparentemente in difesa della loro militari e di altre forniture.
Ben oltre 90% di costituzione studiosi di diritto e professionisti legali, ad esclusione solo la Federazione Giapponese di Bar Association, ma anche gli ex Cabinet Legislazione Bureau Chiefs e giudici, prendere in considerazione le fatture di essere incostituzionale. La grande maggioranza del pubblico giapponese rimane anche convinto che le fatture sono legittimi e in urgente bisogno di promulgazione. Se il governo del giorno può semplicemente cambiare l'interpretazione della Costituzione, proprio come che per quanto riguarda l'articolo 9, si può fare tutto quello che vuole con tutti gli altri articoli della costituzione, nonché. Ecco perché le bollette non sono semplicemente incostituzionale, ma anche un attacco al principio fondamentale del costituzionalismo e dello stato di diritto.
Quali sono le vostre preoccupazioni per il Giappone, se questo disegno di legge passa?
Alcuni sostengono per le ragioni di cui sopra che un equivalente di un colpo di stato è fondamentalmente sta svolgendo sotto i nostri occhi. Se le fatture passano, Impegni CSD e militari che sono generalmente vietate dalla Costituzione dovrebbero essere spostati nel regno del potere discrezionale arbitrario del governo. Abe ei suoi ministri sostengono che il divieto di CSD sarebbe parzialmente revocato solo e che ci sarebbero molte verifiche e controlli sui decisione esecutiva. Tuttavia, è impossibile prendere la parola di un governo che sembra pensare niente di costituzionalismo.
Anche, abbiamo bisogno di ricordare a noi stessi che il governo Abe ha approvato la legge segreti designata a dicembre 2013, nonostante le proteste di massa e critiche. Tale legge consente al governo di designare “delicato” informazione che riguarda la sicurezza (tra le altre cose) come segreti di Stato senza controlli significativi anche il legislatore, per non parlare della società civile. È probabile che se il governo sostiene che una situazione rappresenta una grave minaccia per la sopravvivenza del Giappone, anche se non viene attaccato stessa e quindi decide di esercitare CSD, sarà anche designare informazioni chiave che ha portato alla decisione come segreti di stato, e saremo privi di qualsiasi mezzo per sfidare e verificare le affermazioni del governo.
Perché è in piedi contro questo disegno di legge di cruciale importanza per gli studiosi e accademici in Giappone?
Perché il tentativo del governo Abe a passare le bollette che fanno beffe del costituzionalismo mina irrimediabilmente non solo la pace, ma anche la logica –due presupposti fondamentali per l'istruzione e la borsa di studio.
Gli accademici che hanno firmato la dichiarazione dell'Associazione degli Studiosi prendono a cuore il fatto che le università e gli studiosi giapponesi hanno collaborato con la guerra di aggressione che ha portato conseguenze disastrose per i popoli della regione Asia-Pacifico, compresa la catastrofica perdita di vita di molti giovani e studenti. Profondamente pentito di questa storia, noi non voto a lasciare che i nostri studenti ad uccidere e ad essere uccisi mai più.
Abbiamo così solidali con i nuovi studenti’ gruppo, SEALDs (l'azione di emergenza per studenti democrazia liberale – s) nell'opporsi le bollette. Inoltre, il nostro impegno a perseguire la conoscenza non può assolutamente essere continuato se il governo ci impone i suoi slogan orwelliano di “la guerra è pace,” “la libertà è schiavitù,” e “l'ignoranza è forza.”
Come può la comunità globale di studiosi dare una mano?
Frenare potere statale arbitraria è una sfida che i cittadini di tutto il mondo affrontano oggi. I principi del costituzionalismo, lo stato di diritto, e dei diritti individuali e le libertà sono stati stabiliti attraverso le lotte di tutta l'umanità, e non deve essere negato il nostro orologio. Articolo 97 di dice che la costituzione giapponese, “I diritti umani fondamentali di questo Costituzione garantiti al popolo del Giappone sono frutti della lotta secolare dell'uomo di essere libero; essi sono sopravvissuti i molti test rigorosi per la durevolezza e sono conferiti questa e future generazioni fiducia, che si terrà per sempre inviolata.”
E 'questa lotta che stiamo combattendo oggi contro il potere statale arbitrio, e invitiamo studiosi di tutto il mondo ad unirsi a noi. Più specificamente, abbiamo bisogno di sfidare l'ipocrisia esibito da molti governi occidentali, compresi gli Stati Uniti, che generalmente accogliere il tentativo del governo Abe a revocare il divieto di CSD, sotto il nome di “contributo proattivo per la pace” attraverso il quale il Giappone ha un ruolo maggiore nella difesa del “norma di legge” nel contesto di conflitti marittime e territoriali in Asia. Lo Stato di diritto è infatti un principio fondamentale di ordine contemporanea, ma non dovrebbe essere invocato in modo arbitrario quando viene infranta così apertamente in Giappone con il sostegno tacito Stati Uniti e in altri paesi.
(Tutte le foto sono per gentile concessione del Prof. Manabu Sato)
Unitevi a me e leader di pensiero di fama mondiale tra cui Sir Michael Barber (Regno Unito), Dr. Michael Block (Stati Uniti), Dr. Leon Botstein (Stati Uniti), Il professor Argilla Christensen (Stati Uniti), Dr. Linda di Darling-Hammond (Stati Uniti), Dr. MadhavChavan (India), Il professor Michael Fullan (Canada), Il professor Howard Gardner (Stati Uniti), Il professor Andy Hargreaves (Stati Uniti), Il professor Yvonne Hellman (Paesi Bassi), Il professor Kristin Helstad (Norvegia), Jean Hendrickson (Stati Uniti), Il professor Rose Hipkins (Nuova Zelanda), Il professor Cornelia Hoogland (Canada), Onorevole Jeff Johnson (Canada), Sig.ra. Chantal Kaufmann (Belgio), Dr. EijaKauppinen (Finlandia), Sottosegretario di Stato TapioKosunen (Finlandia), Il professor Dominique Lafontaine (Belgio), Il professor Hugh Lauder (Regno Unito), Signore Ken Macdonald (Regno Unito), Il professor Geoff Masters (Australia), Il professor Barry McGaw (Australia), Shiv Nadar (India), Il professor R. Natarajan (India), Dr. PAK NG (Singapore), Dr. Denise Papa (Stati Uniti), Sridhar Rajagopalan (India), Dr. Diane Ravitch (Stati Uniti), Richard Wilson Riley (Stati Uniti), Sir Ken Robinson (Regno Unito), Professor Pasi Sahlberg (Finlandia), Il professor Manabu Sato (Giappone), Andreas Schleicher (PISA, OCSE), Dr. Anthony Seldon (Regno Unito), Dr. David Shaffer (Stati Uniti), Dr. Kirsten Immersive Are (Norvegia), Cancelliere Stephen Spahn (Stati Uniti), Yves Theze (LyceeFrancais Stati Uniti), Il professor Charles Ungerleider (Canada), Il professor Tony Wagner (Stati Uniti), Sir David Watson (Regno Unito), Professor Dylan Wiliam (Regno Unito), Dr. Mark Wormald (Regno Unito), Il professor Theo Wubbels (Paesi Bassi), Il professor Michael Young (Regno Unito), e il professor Zhang Minxuan (Porcellana) mentre esplorano le grandi questioni educative immagine che tutte le nazioni devono affrontare oggi.
Il Global Ricerca per l'Educazione della Comunità Pagina
C. M. Rubin è l'autore di due ampiamente lettura serie on-line per il quale ha ricevuto una 2011 Premio Upton Sinclair, “Il Global Ricerca per l'Educazione” e “Come faremo a Leggere?” Lei è anche l'autore di tre libri bestseller, Compreso The Real Alice in Wonderland, è l'editore di CMRubinWorld, ed è un disgregatore Foundation Fellow.
Segui C. M. Rubin su Twitter: www.twitter.com/@cmrubinworld
Commenti recenti