70 Dünya Savaşı'nın bitiminden sonra Yıl, Manabu Sato (Profesör Emeritus, Tokyo Üniversitesi) inanan Japonya kritik bir kavşakta duruyor. “Bir yol,” diye açıklıyor, “cihad etmeyen bir milletin olduğunu; diğer, Bir ulus ücret Savaş.” Sato, Profesör Koichi Nakano ile birlikte (Sophia Üniversitesi), Onlar Güvenlik İlgili Bono karşı çıkan Alimler Birliği diyoruz bir girişimin liderleri (Ana). Başbakan Shinzo Abe Bakanı hükümeti şu anda Diyet aracılığıyla faturaları zorlamaya çalışıyor (Japon Parlamentosu). Üzerinde 9000 akademisyenler, Nobel ödüllü Toshihide Masukawa dahil, Seigo Hirowatari (Japonya Bilim Konseyi Eski Başkanı), Yoichi Higuchi (Japonya Akademisi Üyesi), ve tıpkı birçok Japon vatandaşı, ASOSB itiraz imzaladı – ve protestocuların sayısı hızla büyüyor. Cuma günü, Temmuz 10, çeşitli akademik disiplinler arasında ASOSB taraftarları da aradığınız faturaları protesto etmek için uluslararası bir basın toplantısı katıldı “sadece anayasaya aykırı değil, aynı zamanda anayasacılık temel ilkeleri ve hukukun üstünlüğüne bir saldırı değil.”
Profesör Sato ve Profesör Nakano konuları görüşmek üzere beni katılmak.
Profesörler – Neden ve diğer imzalayan bu tasarıyı karşı do? Ne yol anayasaya aykırı olduğu?
Abe yönetiminin Uluslararası Barışı Destekleme Bill ve öğrencilerin Barış ve Güvenlik Mevzuatı Konsolidasyon Bill değiştiren sunmuştur 10 Diyet ile savaşla ilgili yasalar, şu anda düşünüldüğü nerede. Faturaları Madde ihlal 9 Anayasanın.
Baharda 2013, Abe hükümetinin başlangıçta toplu öz savunma anayasa yasağını kaldırmaya çalıştı (CSD) Söz konusu maddede tarafından tanınmıyor 9 İlk madde oylama engel düşürerek 96 anayasanın, hangi anayasa revizyonu ulusal bir referandum başlatmak için Diyet hem evlerde üçte iki çoğunluğu gerektirir. O anda yapılan iddiası oldu “antidemokratik” Bir azınlık için (yani. üçüncü) parlamenterlerin ulusal referandum engellemek mümkün, böylece “mahrum” Anayasal meseleleri üzerine kendi ses insanlar. Anayasacılık ilkesine aykırı çalıştırmak görüldü böyle bir değişikliğe karşı güçlü bir sivil toplum reaksiyonu gördükten, Abe planı terk etmek zorunda, ve bu o zaman CSD yasağını kaldırmak için sadece anayasanın resmi devlet yorumunu revize fikrine geldi nasıl.
1 Temmuz kabine kararı, 2014, hangi cari faturaları temel olarak hizmet vermektedir, Böylece anayasacılık bir saldırı değil, sadece temsil, ancak maddenin savaş sonrası Japonya'nın barış anayasa gutting de en demokratik ve alaycı bir yol. Aynı iktidardaki Liberal Demokrat Parti'nin Ardışık hükümetleri, Savaş sonrası dönemin tamamı için, resmi pozisyonu olduğunu aldı Madde 9 Anayasa en az şekilde bireysel müdafaa ülkenin hakkını yasaklamak söz konusu edilemez, ama onlar sürekli CSD egzersiz olasılığını dışladı var, Diğer ülkelerde çekici’ savaşlar Japonya saldırıya değil, olarak anayasaya aykırı.
Kabul edilirse, mevzuat izin verecek (1) askeri güç kullanarak, Hatta Japonya saldırıya değilse, Başka bir millet saldırdı ve yönetim Japonya'nın hayatta kalması için bu olaya bir tehdit gördüğü takdirde; (2) dünyanın her yerinde SDF birimleri göndererek nerede ABD. veya diğer orduların savaş yürütmekle ve onları savaş bölgelerine yakın destek sağlamak yaşıyorsanız, ve (3) U.S yanında SDF dağıtma. ve diğer güçleri müttefik ve bunların askeri ve diğer malzemeleri savunma görünüşte kendi silah ateş etmelerini yetki.
Taşmak 90% Anayasa hukukçuları ve hukukçuların, Barolar Birliği, sadece Japonya Federasyonu değil de dahil olmak üzere, ama aynı zamanda eski Kabine Mevzuat Büro Şefleri ve hakimlerin, anayasaya aykırı olduğu faturaları dikkate. Japon kamuoyunun büyük bir çoğunluğu aynı zamanda faturaları meşru ve yürürlüğe girmesi acil ihtiyaç olduğunu ikna kalır. Günün hükümeti sadece maddesi ile ilgili sadece böyle anayasanın yorumlanması değiştirebilirsiniz Eğer 9, bunun yanı sıra anayasanın diğer maddeleri ile tüm istediği her şeyi yapabilir. Faturaları sadece anayasaya aykırı değil, aynı zamanda anayasacılık anahtar ilkesinin ve hukukun üstünlüğü bir saldırı değil neden budur.
Bu tasarının geçerse Japonya için endişeleri nelerdir?
Bazı darbesinin bir eşdeğer temelde bizim gözlerimizin önünde gerçekleşiyor Yukarıdaki nedenlerden dolayı iddia. Faturaları geçmesi halinde, Genellikle anayasa tarafından yasaklanmıştır CSD ve askeri nişan hükümetin keyfi takdirine dünyasına kaymış olacak. Abe ve onun bakanları CSD yasağı kısmen kaldırdı olacağını ve yürütme kararı üzerine birçok kontroller ve denetimler olacağını iddia. Ancak, Bu anayasacılık şey düşünüyor, bir hükümetin sözüne imkansız.
Ayrıca, Abe hükümeti Aralık ayında belirlenen sırları yasa geçti biz kendimizi hatırlatmak gerekir 2013, kitlesel protestolar ve eleştirilere rağmen. Bu yasa, hükümetin belirlemenize olanak verir “duyarlı” güvenlik endişeleri bilgi (Diğer şeylerin yanı sıra) Hatta yasama gelen önemli kontroller olmadan devlet sırrı olarak, sivil toplum dursun. Bu muhtemel hükümet durum Japonya'nın hayatta kalması için ciddi bir tehdit oluşturduğunu iddia ise, Hatta bu nedenle kendisini saldırıya ve olmasa da CSD egzersiz karar, aynı zamanda devlet sırrı olarak karara yol açan temel bilgileri tayin edecektir, ve biz meydan ve hükümet onaylamaları doğrulamak için herhangi bir yolla yoksun olacak.
Neden Japonya'da bilim adamları ve akademisyenler için büyük önem bu tasarıya karşı ayakta olduğu?
Anayasacılık alay faturaları geçmek Abe hükümetinin girişimi onarılamaz sadece barış değil, aynı zamanda mantığı baltalıyor Çünkü –Eğitim ve burs için iki temel önkoşul.
Alimler Derneği bildiriyi imzaladılar Akademik kalbine Japonya'da üniversiteler ve akademisyenler Asya-Pasifik bölgesi halklarına yıkıcı sonuçlarını getirdi saldırganlık savaş işbirliği gerçeğini almak, Birçok gençler ve öğrencilerin hayatlarını felaket kaybı dahil. Bu tarihin derin pişmanlık, Biz öğrencilerimizin öldürmek ve yine şimdiye kadar öldürülen izin vermemek adak.
Biz böylece yeni öğrencilerle dayanışma içinde durmak’ grup, SEALDs (Liberal Demokrasi Öğrenci Acil Eylem – s) faturaları karşı içinde. Dahası, Hükümet Orwell'ci sloganları bize yüklediği eğer bilgi sürdürmeye bizim çaba muhtemelen devam edilemez “Savaş barıştır,” “özgürlük köleliktir,” ve “cehalet gücüdür.”
Akademisyenler küresel toplum dışında nasıl yardımcı olabilir?
Keyfi devlet iktidarını Engellemeye tüm dünyada yüz bugün üzerinde vatandaşlar bir mücadeledir. anayasacılık ilkeleri, hukukun üstünlüğü, ve bireysel hak ve özgürlükler, tüm insanlığın mücadeleler yoluyla kuruldu, ve bizim seyretmek reddedildiği olmamalı. Makale 97 Japon anayasası diyor, “Japonya halkına garantili bu Anayasada temel insan hakları özgür olmak için insanın asırlık mücadelenin meyvelerdir; Onlar dayanıklılık için birçok titiz testler kalmıştır ve bu ve güven içinde gelecek nesillere üzerine haiz bulunmaktadır, her zaman bozulmamış için yapılacak.”
Biz keyfi devlet iktidarına karşı bugün mücadele bu mücadeledir, ve bize katılmak için dünyanın her yerinden gelen akademisyenleri davet. Daha özel olarak, birçok Batılı hükümetlerin sergilenen ikiyüzlülüğü meydan gerekir, ABD de dahil olmak üzere, Genellikle CSD yasağını kaldırma Abe hükümetinin girişimi karşıladıklarını, adı altında “barışa pro-aktif katkı” hangi aracılığıyla Japonya savunmak daha büyük bir rol oynar “hukukun üstünlüğü” Asya'nın deniz ve toprak çatışmaların bağlamında. hukukun üstünlüğü gerçekten çağdaş düzenin temel ilkesidir, ABD'nin ve diğer ülkelerin zımni desteğiyle Japonya'da bu kadar açıkça ihlal ediliyor ama ne zaman bu kadar keyfi çağrılan olmamalı.
(Tüm fotoğraflar Profesör Manabu Sato nezaket vardır)
Sir Michael Barber dahil bana katılın ve dünyaca ünlü düşünce liderleri (İngiltere), Dr. Michael Blok (ABD), Dr. Leon Botstein (ABD), Profesör Clay Christensen (ABD), Dr. Linda Darling-Hammond (ABD), Dr. MadhavChavan (Hindistan), Profesör Michael Fullan (Kanada), Profesör Howard Gardner (ABD), Profesör Andy Hargreaves (ABD), Profesör Yvonne Hellman (Hollanda), Profesör Kristin Helstad (Norveç), Jean Hendrickson (ABD), Profesör Rose Hipkins (Yeni Zelanda), Profesör Cornelia Hoogland (Kanada), Sayın Jeff Johnson (Kanada), Bayan. Chantal Kaufmann (Belçika), Dr. EijaKauppinen (Finlandiya), Devlet Bakanı TapioKosunen (Finlandiya), Profesör Dominique Lafontaine (Belçika), Profesör Hugh Lauder (İngiltere), Rab Ken Macdonald (İngiltere), Profesör Geoff Masters (Avustralya), Profesör Barry McGaw (Avustralya), Shiv Nadar (Hindistan), Profesör R. Natarajon (Hindistan), Dr. PAK NG (Singapur), Dr. Denise Pope (ABD), Sridhar Rajagopalan (Hindistan), Dr. Diane Ravitch (ABD), Richard Wilson Riley (ABD), Sir Ken Robinson (İngiltere), Profesör Pasi Sahlberg (Finlandiya), Profesör Manabu Sato (Japonya), Andreas Schleicher (PISA, OECD), Dr. Anthony Seldon (İngiltere), Dr. David Shaffer (ABD), Dr. Kirsten Sürükleyici Are (Norveç), Başbakan Stephen Spahn (ABD), Yves Theze (ABD LyceeFrancais), Profesör Charles Ungerleider (Kanada), Profesör Tony Wagner (ABD), Sir David Watson (İngiltere), Profesör Dylan Wiliam (İngiltere), Dr. Mark Wormald (İngiltere), Profesör Theo WUBBELS (Hollanda), Profesör Michael Young (İngiltere), ve Profesör Minxuan Zhang (Çin) Onlar bütün milletler bugün karşı karşıya büyük resmi eğitim soruları keşfetmek gibi.
Eğitim Toplum Page Global Arama
C. M. Rubin o aldığı için iki çok okunan çevrimiçi serisinin yazarı 2011 Upton Sinclair ödülü, “Eğitim Global Arama” ve “Nasıl Oku Will?” O da üç çok satan kitapların yazarı, Dahil Harikalar Gerçek Alice, yayıncısıdır CMRubinWorld, ve bir Disruptor Vakfı Fellow.
C izleyin. M. Twitter'da Rubin: www.twitter.com/@cmrubinworld
Son Yorumlar