自从他去怀俄明温床中学, 加德纳说，他已经与迷住三德: “真相, 美女, 和善良“ – 在“扫描电镜”之称的八角, 美丽, 良好, 在他的学校的座右铭。“他总结说，他自己的生活应该由这些价值观为指导. 在他的书, 有纪律的心灵 (企鹅图书 2000), 他认为父母, 教育工作者和广大公众要努力提高以K这些美德 - 12 教育. 这本书也不是没有批评. 举个例子, 在社会化媒体的时代, 谁决定什么是好的或真或美丽? 在 真相, 美女, 和善良重新定义: 教育的美德在我感实性和Twitter时代 (基本书籍 2012), 加德纳探讨其优点的方面可以在我们这个时代持续, 并且其中“不得不被重新考虑, 谦虚或根本。“
我邀请霍华德·加德纳和我一起 全球搜索教育 讨论还有什么我们可以了解真相, 美善从中美选举 2016.
“有魅力的政治家有福有可能创造美好的体验. 里根总统, 克林顿, 奥巴马创造了优美的经验，为他们的听众。“ - 霍华德·加德纳
霍华德, 提到老师 (在最近的美国大选的背景下), “我们生活在的时候，我们可以期待从根本上看到，我们一直想当然的事情很多变化。” 你怎么在一个不断变化的世界看作为教育的根本任务; 无限的连通性和突破性技术的世界?
现在我对这个话题的教学课程. 非正式地, 我所描述的过程为“素养和生计之间。”
几乎所有人都同意，学校的第一份工作是帮助学生掌握基本的读写能力，阅读, 写作, 算术, 或许编码. 并在肯定了当代美国, 最开始相信，无论正确与否，高等教育的主要目的是确保工作. 但是，应该在两者之间?
在一个有效的教育体系, 扫盲被的年龄达到 9-10; 并确保一个民生是青春期后期的挑战. 这使得十年追求的文科和理科. 在我看来, 文科和理科都通过它，我们接近真理的三人经过时间考验的途径, 美女, 与善良; 文科教我们如何评价证据, 面对新的视角, 考虑做出价值判断, 表达自己清楚，若有所思.
怎么会有这些想法 (真相, 美女, 与善良) 通知您的视图上 2016 选举，我们的政治未来前进?
这个过程和选举的结果是, 说得客气一点, 意外! 它也一直是容易或简单理解其中的选民很大一部分接近的选举和投票的方式. 再次, 我不得不“重新思考”的美德.
“使用角色的职业道德，而不是判断候选人, 市民称他们睦邻道德方面. 他们来讲判断考生是否他们被视为“我的朋友”, 感觉'我的痛苦“, 直接跟我说话, 让我感觉更好, 或者更乐观。“ - 霍华德·加德纳
我们可以学到什么教训关于在这次选举中凭借真相?
最大的惊喜一直放在是否候选人发言选民如何并不重要部分大 (或及其代理人) 符合事实. 一次又一次, 唐纳德·特朗普说的东西，很容易被证明是假的所谓的“裤子着火”指标. 这似乎并没有烦扰他的支持者.
虽然希拉里理货说真话稍好, 她很广泛 (和, 我相信, 正确地) 被视为是真实条文主义但其他犯罪嫌疑人. 因此，当特朗普叫她“希拉里说谎,“标签似乎比更容易, 说, “奥巴马撒谎”或“卧米歇尔”的表征感实性战胜了真实性和真实是否会更个性化未来的政治运动是任何人的猜测. 正如一些 (包括牛津字典) 建议, 我们生活在一个“真相后”的社会. 如果是的话, 按什么标准，我们才能判断什么有人说或书面?
什么经验教训对德美?
我对真理的准确性定义语句，是传统; 我的美丽的定义如此少. 我申请的描述“美丽”来体验. 一个经验算作“美丽”的程度，它符合三个标准: 1) 它抓住了一个人的兴趣; 2) 它的形式令人难忘; 和 3) 体验者想重温经验.
有魅力的政治家有福有可能创造美好的体验. 里根总统, 克林顿, 奥巴马创造了优美的经验，为他们的观众. 唉, 希拉里·克林顿确实很差这些标准，她过不了风采 101.
亲自, 我发现它痛苦地观看和收听两位候选人. 但是，许多美国人 - 甚至那些谁不支持他 - 发现有趣的外表特朗普，回来更多. 毫无疑问, 公众的恋情，他在现实中浸泡冗长的电视辅助流派，使他创造美丽体验.
“入门当选是一回事. 它仍然在哪些方面有待确定, 如果有的话, 特朗普总统将被如实陈述被标记, 美丽的经验, 公民之间的良好关系。“ - 霍华德·加德纳
í 应用描述符“好”的人类中，理想的关系，人类和我分开2种. 睦邻道德 描述了我们如何努力涉及到家庭, 朋友, 和邻居. 请参阅十戒和黄金法则.
但这些古代典籍不能告诉我们如何解决在工作中道德困境, 如何上访, 如何投票, 如何点击我们的支持, 当调动或成为告密者. 针对这些情况, 我们需要什么我所说的 角色的道德. 在这种情况下, 指导我们可能转向希波克拉底誓言 (或任何体现了我们行业的核心价值), 或者中美. 宪法 (或其他一些基础性文件), 确定如何在我们的角色，表现为劳动者或公民. 然后我们讨论这些，他们的意见，我们看重的选项.
我将它留给别人得出关于希拉里和唐纳德·特朗普是何种程度的结论 其实 良好的家庭成员, 好邻居, 好工人, 或好公民. 当然也可以是良好的在一个范围，并低于在其它. 但是，我将分享我对选举的思考 2016.
每个考生想要表达的善良公众. 他们的平台和政策建议几乎没有影响，很多市民似乎总裁如何两位候选人将如何运作一点兴趣 (工人) 是否会或者实际上追求的公共利益 (公民).
而不是判断使用角色伦理候选人, 市民称他们睦邻道德方面. 他们来讲判断考生是否他们被认为是“我的朋友,“感觉”我的痛,“直接对我说话, 让我感觉更好, 或者更乐观.
正如我们所知道, 克林顿成功有许多妇女和少数族裔, 那些城市区域, 受教育程度; 特朗普是成功的很多男人, 白人 (谁认为自己是“真实”的美国人), 在这些地区的农村, 而那些受教育较少.
为什么结果惊讶这么多? 特朗普证明了什么是“商品”是想更好的读者. 他谈到了经济不安全, 有希望带回工作岗位. 不管他没有解释如何. 不管这么多的他说的是不是真的. 最要紧的是，特朗普使人们感觉良好; 多数那些在带锈认为宁愿与唐纳德·特朗普啤酒 (虽然他不喝酒) 比希拉里波旁.
我觉得与事实忽略任何选举极其痛苦, 只有专注于睦邻 (而不是公民) 美德, 而放在那些有趣和难忘的经历太超值.
你在唐纳德·特朗普的选举所看到的美德? 关于这个主题有什么建议给我们的未来总统?
当然, 获得当选是一回事. 它仍然在哪些方面有待确定, 如果有的话, 特朗普总统将被如实陈述被标记, 美丽的经验, 公民之间的良好关系.
谢谢霍华德.
ç. M. 鲁宾和霍华德·加德纳
和我一样，全球知名的思想领袖，包括迈克尔·巴伯爵士 (英国), 何. 迈克尔座 (美国), 何. 莱昂特司特因 (美国), 克莱克里斯坦森教授 (美国), 何. 琳达·达林 - 哈蒙德 (美国), 何. MadhavChavan (印度), 迈克尔·富兰教授 (加拿大), 霍华德·加德纳教授 (美国), 安迪·哈格里夫斯教授 (美国), 伊冯娜赫尔曼教授 (荷兰), 克里斯汀Helstad教授 (挪威), 让·亨德里克森 (美国), 玫瑰Hipkins教授 (新西兰), 科妮莉亚Hoogland教授 (加拿大), 这位杰夫·约翰逊 (加拿大), 太太. 尚塔尔考夫曼 (比利时), 何. EijaKauppinen (芬兰), 国务秘书TapioKosunen (芬兰), 多米尼克·拉方丹教授 (比利时), 休·劳德教授 (英国), 主肯麦克唐纳 (英国), 杰夫大师教授 (澳大利亚), 巴里McGaw教授 (澳大利亚), 希夫纳达尔 (印度), Ř教授. 纳塔拉詹 (印度), 何. 吴PAK (新加坡), 何. 丹尼斯教皇 (美国), 斯瑞达拉贾戈帕兰 (印度), 何. 黛安·拉维奇 (美国), 理查德·威尔逊·赖利 (美国), 肯·罗宾逊爵士 (英国), 帕西SAHLBERG教授 (芬兰), 押尾佐藤教授 (日本), 安德烈亚斯·施莱歇 (PISA, 经合组织), 何. 安东尼·塞尔顿 (英国), 何. 大卫·谢弗 (美国), 何. 基尔斯滕都沉浸式 (挪威), 总理斯蒂芬·SPAHN (美国), 伊夫Theze (LyceeFrancais美国), 查尔斯Ungerleider教授 (加拿大), 托尼·瓦格纳教授 (美国), 大卫·沃森爵士 (英国), 迪伦Wiliam教授 (英国), 何. 马克沃莫尔德 (英国), 西奥Wubbels教授 (荷兰), 迈克尔·杨教授 (英国), 和张民选教授 (中国) 因为他们探索所有国家今天面临的大画面的教育问题.
ç. M. 鲁宾是两个广为传诵的在线系列，她接受了笔者 2011 厄普顿·辛克莱奖, “全球搜索教育”和“如何将我们阅读?“她也是三本畅销书, 其中 真正的爱丽丝梦游仙境, 是的发行 CMRubinWorld, 而且是干扰物基金会研究员.
按照ç. M. 鲁宾在Twitter: www.twitter.com/@cmrubinworld
最新评论