70 Ans après la fin de la Seconde Guerre mondiale, Manabu Sato (Professeur émérite, Université de Tokyo) estime le Japon se trouve à un moment critique. “Une voie,” il explique, “est celle d'une nation qui ne font pas la guerre; L'autre, une nation que les salaires de la guerre.” Sato, avec le professeur Koichi Nakano (Université Sophia), sont des leaders d'une initiative qu'ils appellent l'Association des érudits Opposé aux projets de loi relatifs à la sécurité (Principal). Le gouvernement du Premier ministre Shinzo Abe est en train d'essayer de pousser les factures par la Diète (le Parlement japonais). Plus De 9000 savants, y compris le prix Nobel Toshihide Masukawa, Seigo Hirowatari (Ancien président du Conseil scientifique du Japon), Yoichi Higuchi (Membre de l'Académie du Japon), et autant de citoyens japonais, ont signé l'appel ASOSB – et le nombre de manifestants se développent rapidement. Vendredi, Juillet 10, partisans de ASOSB à travers diverses disciplines académiques ont rejoint une conférence de presse internationale pour protester contre les projets de loi qui ils appellent “pas seulement inconstitutionnelle, mais aussi une attaque contre les principes fondamentaux du constitutionnalisme et de la primauté de la loi.”
Professeur Sato et professeur Nakano se joignent à moi pour discuter des questions.
Professeurs – Pourquoi pensez-vous et les autres signataires opposez ce projet de loi? De quelle manière est-il inconstitutionnel?
L'administration Abe a présenté un projet de loi de soutien de la paix internationale et une paix omnibus et de la législation de sécurité le projet de loi de consolidation modifiant 10 les lois liées à la guerre à la Diète, où ils sont actuellement en cours de délibéré. Les projets de loi contraires à l'article 9 de la Constitution.
Au printemps 2013, le gouvernement Abe a initialement demandé de lever l'interdiction constitutionnelle sur l'auto-défense collective (CDD) qui ne sont pas reconnus par l'article 9 d'abord en abaissant l'obstacle de vote de l'article 96 de la constitution, ce qui nécessite une majorité des deux tiers dans les deux chambres de la Diète de lancer un référendum national sur la révision constitutionnelle. La demande faite à ce moment était qu'il était “antidémocratique” pour une minorité (i.e. un tiers) des parlementaires pour être en mesure de bloquer un référendum national, ainsi “privant” les gens de leur voix sur les affaires constitutionnelles. Après avoir connu une forte réaction de la société civile contre un tel changement qui a été jugé à courir contre le principe du constitutionnalisme, Abe a dû abandonner le plan, et qui est la façon dont il est ensuite venu autour de l'idée de réviser tout simplement l'interprétation officielle du gouvernement de la constitution de lever l'interdiction sur les CDD.
La décision du cabinet du 1er Juillet, 2014, qui sert de base des factures courantes, représente donc pas seulement une attaque sur le constitutionnalisme, mais aussi la façon la plus antidémocratique et cynique de l'éviscération de la constitution de la paix de l'après-guerre au Japon de sa substance. Les gouvernements successifs du même Parti démocratique libéral, pour la totalité de la période d'après-guerre, a pris la position officielle que l'article 9 de la Constitution ne peut pas être dit à interdire le droit de légitime défense, individuelle du pays dans son mode le plus minimal, mais ils ont toujours exclu la possibilité d'exercer la CDD, engager dans d'autres pays’ guerres, lorsque le Japon est pas attaqué, comme inconstitutionnelle.
Si elle est adoptée, la législation permettrait (1) en utilisant la force militaire, même si le Japon ne soit pas attaqué, si un autre pays est attaqué et l'administration juge cette situation une menace pour la survie du Japon; (2) l'envoi d'unités SDF partout dans le monde où les Etats-Unis. ou d'autres forces armées sont en guerre et ayant leur fournir un soutien à proximité des zones de combat, et (3) le déploiement de la SDF aux côtés U.S. et d'autres forces alliées et les autorisant à tirer leurs armes ostensiblement dans la défense de leur armée et d'autres fournitures.
Bien plus 90% de la Constitution des spécialistes du droit et les juristes, y compris non seulement la Fédération japonaise de l'Association du Barreau, mais aussi d'anciens chefs Législation et des juges du Bureau du Cabinet, examiner les projets de loi inconstitutionnelle. Une grande majorité de la population japonaise reste également convaincu que les projets de loi sont légitimes et ont un besoin urgent de promulgation. Si le gouvernement de l'époque ne peut tout simplement changer l'interprétation de la Constitution tout comme celle à l'égard de l'article 9, il peut faire ce qu'il veut avec tous les autres articles de la Constitution ainsi. Voilà pourquoi les factures ne sont pas simplement inconstitutionnelle, mais aussi une attaque contre le principe fondamental du constitutionnalisme et de la primauté du droit.
Quelles sont vos inquiétudes pour le Japon, si ce projet de loi passe?
Certains font valoir pour les raisons ci-dessus que l'équivalent d'un coup d'Etat est essentiellement déroule devant nos yeux. Si les factures passent, Engagements de la CDD et militaires qui sont généralement interdits par la Constitution seraient décalées dans le domaine de la discrétion arbitraire du gouvernement. Abe et ses ministres affirment que l'interdiction de la CDD ne serait partiellement levé et qu'il y aurait de nombreuses vérifications et des contrôles sur décision de l'exécutif. Cependant, il est impossible de prendre la parole d'un gouvernement qui semble ne rien penser du constitutionnalisme.
Aussi, nous devons nous rappeler que le gouvernement Abe a adopté la loi sur les secrets désigné en Décembre 2013, en dépit des protestations massives et critiques. Cette loi permet au gouvernement de désigner “sensible” informations qui concernent la sécurité (entre autres choses) comme des secrets d'Etat sans contrôles importants de même la législature, sans parler de la société civile. Il est probable que si le gouvernement affirme que la situation constitue une grave menace pour la survie du Japon, même si elle n'a pas lui-même attaqué et décide par conséquent d'exercer CDD, il sera également désigner des informations clés qui ont conduit à la décision de secrets d'Etat, et nous serons privés de tout moyen de contester et de vérifier les affirmations du gouvernement.
Pourquoi est debout contre ce projet de loi d'une importance cruciale pour les chercheurs et les universitaires au Japon?
Parce que la tentative du gouvernement Abe pour passer les projets de loi qui font une moquerie du constitutionnalisme sape irrémédiablement non seulement la paix, mais aussi la logique –deux conditions préalables essentielles pour l'éducation et la bourse.
Les universitaires qui ont signé la déclaration de l'Association des érudits prennent à cœur le fait que les universités et les chercheurs au Japon ont collaboré avec la guerre d'agression qui a des conséquences désastreuses pour les peuples de la région Asie-Pacifique, y compris la perte catastrophique de la vie de nombreux jeunes et étudiants. Profondément repentant de cette histoire, Nous nous engageons à ne pas laisser nos étudiants à tuer et à être tués plus jamais.
Nous sommes ainsi en solidarité avec les nouveaux étudiants’ groupe, SEALDs (l'action d'urgence étudiants pour la démocratie libérale – s) dans leur opposition aux projets de loi. En outre, notre entreprise de poursuivre la connaissance ne peut éventuellement être poursuivi si le gouvernement nous impose ses slogans orwelliens de “la guerre est la paix,” “la liberté est l'esclavage,” et “l'ignorance est force.”
Comment la communauté mondiale des universitaires peut aider?
Freiner le pouvoir arbitraire de l'État est un défi que les citoyens partout dans le monde font face aujourd'hui. Les principes du constitutionnalisme, la règle de droit, et les droits et libertés individuels ont été établis à travers les luttes de l'humanité tout entière, et ne devrait pas être nié sur notre montre. Article 97 de la Constitution japonaise dit, “Les droits fondamentaux garantis par la présente Constitution au peuple du Japon sont les fruits de la lutte de l'homme à l'âge vieux pour être libre; ils ont survécu aux nombreux tests exigeants de durabilité et sont conférés générations présentes et futures en fiducie, qui se tiendra une fois pour toutes inviolée.”
Il est cette lutte que nous nous battons aujourd'hui contre le pouvoir arbitraire de l'État, et nous invitons les chercheurs de partout dans le monde à se joindre à nous. Plus spécifiquement, nous devons remettre en question l'hypocrisie manifestée par de nombreux gouvernements occidentaux, y compris les États-Unis, qui accueillent généralement la tentative du gouvernement Abe à lever l'interdiction de la CDD, sous le nom de “contribution proactive à la paix” à travers laquelle le Japon joue un rôle plus important dans la défense de la “règle de loi” dans le contexte des maritimes et territoriales les conflits d'Asie. La primauté du droit est en effet un principe fondamental de l'ordre contemporaine, mais il ne devrait pas être invoquée de façon arbitraire quand il est violé si ouvertement au Japon avec le soutien tacite des Etats-Unis et d'autres pays.
(Toutes les photos sont une gracieuseté de professeur Manabu Sato)
Rejoignez-moi et leaders d'opinion de renommée mondiale dont Sir Michael Barber (Royaume-Uni), Dr. Michael Bloquer (États-Unis), Dr. Leon Botstein (États-Unis), Professeur Clay Christensen (États-Unis), Dr. Linda Darling-Hammond (États-Unis), Dr. MadhavChavan (Inde), Le professeur Michael Fullan (Canada), Professeur Howard Gardner (États-Unis), Professeur Andy Hargreaves (États-Unis), Professeur Yvonne Hellman (Pays-Bas), Professeur Kristin Helstad (Norvège), Jean Hendrickson (États-Unis), Professeur Rose Hipkins (Nouvelle-Zélande), Professeur Cornelia Hoogland (Canada), Honorable Jeff Johnson (Canada), Mme. Chantal Kaufmann (Belgique), Dr. EijaKauppinen (Finlande), Le secrétaire d'Etat TapioKosunen (Finlande), Professor Dominique Lafontaine (Belgique), Professeur Hugh Lauder (Royaume-Uni), Seigneur Ken Macdonald (Royaume-Uni), Professeur Geoff Masters (Australie), Professeur Barry McGaw (Australie), Shiv Nadar (Inde), Professeur R. Natarajan (Inde), Dr. PAK NG (Singapour), Dr. Denise Pape (États-Unis), Sridhar Rajagopalan (Inde), Dr. Diane Ravitch (États-Unis), Richard Wilson Riley (États-Unis), Sir Ken Robinson (Royaume-Uni), Professeur Pasi Sahlberg (Finlande), Professeur Manabu Sato (Japon), Andreas Schleicher (PISA, OCDE), Dr. Anthony Seldon (Royaume-Uni), Dr. David Shaffer (États-Unis), Dr. Kirsten immersive, (Norvège), Chancelier Stephen Spahn (États-Unis), Yves Thézé (LyceeFrancais États-Unis), Professeur Charles Ungerleider (Canada), Professeur Tony Wagner (États-Unis), Sir David Watson (Royaume-Uni), Professeur Dylan Wiliam (Royaume-Uni), Dr. Mark Wormald (Royaume-Uni), Professeur Theo Wubbels (Pays-Bas), Professeur Michael Young (Royaume-Uni), et le professeur Zhang Minxuan (Chine) alors qu'ils explorent les grandes questions d'éducation de l'image que toutes les nations doivent faire face aujourd'hui.
La recherche globale pour l'éducation communautaire page
C. M. Rubin est l'auteur de deux séries en ligne largement lecture pour lequel elle a reçu une 2011 Upton Sinclair prix, “La recherche globale pour l'éducation” et “Comment allons-nous savoir?” Elle est également l'auteur de trois livres à succès, Y compris The Real Alice au pays des merveilles, est l'éditeur de CMRubinWorld, et est une fondation perturbateurs Fellow.
Suivez C. M. Rubin sur Twitter: www.twitter.com/@cmrubinworld
Commentaires récents