70 Év után vége a második világháború, Manabu Sato (Professor Emeritus, University of Tokyo) úgy véli, Japán áll a kritikus pillanatban. “Az egyik út,” magyarázza, “az, hogy egy nemzet, amely nem háborúzni; a másik, a nemzet, hogy a bérek War.” Sato, professzorral együttműködve Koichi Nakano (Sophia Egyetem), vezetők kezdeményezés hívják Szövetségének Scholars Szemben a biztonsági tárgyú törvényt (Legfontosabb). Miniszterelnök Shinzo Abe kormánya most próbálják nyomni a számlákat a Diet (A japán parlament). Felett 9000 tudósok, köztük Nobel-díjas Toshihide Masukawa, Seigo Hirowatari (Korábbi elnöke Science Council of Japan), Yoichi Higuchi (Tagja a Japán Tudományos Akadémia), és csak annyi japán állampolgár, aláírta a ASOSB fellebbezés – és ez a szám a tüntetők gyorsan növekvő. Pénteken, Július 10, támogatói ASOSB között különböző tudományágak csatlakozott egy nemzetközi sajtótájékoztatón, hogy tiltakozzanak a számlákat, amelyek a hívott fél “nem egyszerűen alkotmányellenes, hanem támadás a kulcsfontosságú elveket az alkotmányosság és a jogállamiság a törvény.”
Professzor Sato és professzor Nakano csatlakozzon hozzám, hogy megvitassák a kérdést.
Professzorok – Miért aláíró többi ellenzi ezt a törvényjavaslatot? Miben is alkotmányellenes?
Az Abe-kormány benyújtotta a Nemzetközi Békefenntartó Bill és az omnibusz Béke és Biztonsági Jogszabályok konszolidáció Bill módosításáról 10 háborúval kapcsolatos törvények az országgyűlés, ahol jelenleg tanácskoztak. A számlák sértik az Alkotmány 9 Az Alkotmány.
Tavasszal 2013, Az Abe kormány kezdetben megpróbálta felemelni az alkotmányos tilalmat kollektív önvédelem (CSD) hogy nem cikke által elismert 9 először csökken a szavazati akadály cikk 96 Az alkotmány, amely megköveteli a kétharmados többség mindkét házában a diéta, hogy kezdeményezzen népszavazást az alkotmány felülvizsgálata. Az állítás abban az időben az volt, hogy “demokráciaellenes” a kisebbségi (azaz. harmadik) A parlamenti képviselők, hogy képes blokkolni a népszavazás, ezáltal “megfosztva” Az emberek a hangjukat Alkotmányügyi Bizottság. Látva az erős civil társadalom reakciója, hogy egy ilyen változás, hogy úgy ítélték meg, hogy fut elve ellen alkotmányosság, Abe volt elhagyni a tervet, és ez hogyan aztán megkerülte az ötlet egyszerűen felülvizsgálata a hivatalos kormányzati Alkotmány értelmezése, hogy feloldja a tilalmat a CSD.
A kabinet döntése július 1, 2014, amely alapjául szolgál a jelenlegi számlák, jelenti tehát nemcsak egy támadás alkotmányosság, hanem a legtöbb antidemokratikus és cinikus módon kizsigerelési a béke alkotmány háború utáni Japánban a lényegétől. Az egymást követő kormányok az azonos kormányzó Liberális Demokrata Párt, A teljes egészében a háború utáni időszakban, vette a hivatalos álláspont, hogy cikke 9 Az alkotmány nem mondható, hogy tiltsák az ország jobb egyéni önvédelem a legminimálisabb divat, de következetesen kizárta gyakorlásának CSD, folytató más országokban’ háborúk, ha Japán nem támadták, alkotmányellenesnek.
Ha elfogadják, A jogszabály lehetővé tenné (1) katonai erő, akkor is, ha Japán nem támadták, ha egy másik nemzet megtámadta, és az adminisztráció tartja ezt a helyzetet fenyegeti a japán túlélés; (2) küldő SDF egységek bárhol a világon, ahol az USA. vagy más hadseregek háborút, és miután őket támogatni közel harci zónák, és (3) telepítése a SDF mellett az Egyesült Államokon kívül. és más szövetséges erők és felhatalmazza őket a tűz a fegyvert látszólag védelmében a katonai és egyéb kellékek.
Jóval több, mint 90% Alkotmányjogi tudósok és jogi szakemberek, beleértve nem csak a japán Federation of Bar Association, hanem a korábbi kabinet Jogszabályok Iroda Chiefs és a bírák, fontolja meg a számlákat, hogy alkotmányellenes. A nagy többség a japán közvélemény is meggyőződve, hogy a számlákat jogosak, és sürgős kihirdetése. Ha a kormány a nap egyszerűen változtatni a alkotmányértelmezés csak úgy cikkével kapcsolatban 9, meg tudja csinálni amit akar minden további cikke az alkotmány is. Éppen ezért a számlák nem egyszerűen alkotmányellenes, hanem támadás a legfontosabb alapelv az alkotmányosság és a jogállamiság.
Mi a gond a japán, ha ez a törvényjavaslat átmegy?
Egyesek azt állítják, a fenti okok miatt, hogy az megegyezik az egy államcsíny alapvetően zajlik a szemünk előtt. Ha a számlákat át, CSD és katonai megbízások, amelyek általánosan tiltani az alkotmányban lenne eltolni a birodalmába az önkényes döntése szerint a kormány. Abe és miniszterei azt állítják, hogy a tilalom a CSD csak részlegesen feloldották, és hogy nem lenne sok ellenőrzésekhez és több mint executive döntést. Azonban, lehetetlen, hogy a szó egy olyan kormány, amely úgy tűnik, hogy semmire sem alkotmányosság.
Is, meg kell emlékeztetni magunkat, hogy az Abe kormány elfogadta a kijelölt titkok törvény decemberben 2013, annak ellenére, hogy tömeges tiltakozások és kritikák. Ez a törvény lehetővé teszi a kormány, hogy kijelölje “érzékeny” érintő információk biztonsága (többek között) mint államtitok anélkül, hogy jelentős csekkeket még a jogalkotó, nem beszélve a civil társadalom. Valószínű, hogy ha a kormány azt állítja, hogy a helyzet súlyos veszélyt jelent a japán túlélés, bár ez nem támadták magát, és ezért úgy dönt, hogy gyakorolja a CSD, akkor is kijelöli a legfontosabb információkat, amelyek alapján a döntést, államtitok, és mi lesz fosztva bármilyen módon megtámadni, és ellenőrizze a kormány állításaival.
Miért kell állni fel ez ellen törvényjavaslat döntő fontosságú, hogy a tudósok és akadémikusok Japánban?
Mivel a Abe kormány azon kísérlete, hogy adja át a számlákat, amelyek a megcsúfolása alkotmányosság helyrehozhatatlanul aláássák nemcsak a béke, hanem a logika –két legfontosabb feltétele annak, oktatási és ösztöndíj.
Akadémikusok, akik aláírták a nyilatkozatot az Egyesület a tudósok vegye a szívére a tényt, hogy az egyetemek és tudósok Japánban együttműködött a háborús agresszió, amelyek nyomán katasztrofális következményei a népek az ázsiai-csendes-óceáni térségben, beleértve a katasztrofális veszteség életét sok fiatalt és diákok. Mélyen bűnbánó ez a történelem, Esküszünk, hogy ne hagyja, hogy a diákok, hogy megöli, és le kell ölni soha többé.
Mi tehát vállaljon szolidaritást az új diákok’ csoport, SEALDs (A diákok azonnali intézkedésről Liberális Demokrácia – s) ellentétes a számlákat. Ráadásul, Törekvésünk, hogy folytassa a tudás valószínűleg nem lehet folytatni, ha a kormány ró ránk orwelli jelszavaival “A háború: béke,” “A szabadság: szolgaság,” és “A tudatlanság: erő.”
Hogyan lehet a globális közösség tudósok segíteni?
Megfékezése önkényes államhatalom egy kihívás, hogy a polgárok a világ minden tájáról arcát ma. Az alapelvek az alkotmányosság, a jogállamiság, és az egyéni jogok és szabadságjogok alakult át a küzdelmek az egész emberiség, és nem tagadható A karóra. Cikk 97 A japán alkotmány szerint, “Az alapvető emberi jogok ezen alkotmány garantálja, hogy a japán népnek a gyümölcsök a régi küzdelme az ember, hogy szabad; túlélték a sok igényes tesztek a tartósság és ruházza fel ezt, és a jövő generációk számára a bizalom, tartandó minden alkalommal sérthetetlen.”
Ez az a harc, hogy küzdünk ma az önkényes állami hatalom, és kérjük tudósok a világ minden tájáról, hogy csatlakozzon hozzánk. Pontosabban, meg kell vitatni a képmutatás által mutatott sok nyugati kormányok, beleértve az Egyesült Államokat, hogy örömmel fogadja az Abe kormány azon kísérlete, hogy feloldja a tilalmat a CSD, név alatt “pro-aktív hozzájárulását a béke” amelyen keresztül Japán nagyobb szerepet játszik védelmében “jogállamiság” összefüggésben Ázsia tengeri és területi konfliktusok. A jogállamiság valóban alapelve a kortárs érdekében, de ez nem lehet hivatkozási olyan önkényesen azt mikor sérülnek ilyen nyíltan Japánban a hallgatólagos támogatásával az Egyesült Államokban és más országokban.
(Minden fotó köszönjük a professzor Manabu Sato)
Csatlakozz hozzám és világszerte elismert szellemi vezetők többek között Sir Michael Barber (UK), DR. Michael blokk (Az US), DR. Leon Botstein (Az US), Professzor Clay Christensen (Az US), DR. Linda Darling-Hammond (Az US), DR. MadhavChavan (India), Professzor Michael Fullan (Kanada), Professzor Howard Gardner (Az US), Professzor Andy Hargreaves (Az US), Professzor Yvonne Hellman (Hollandiában), Professzor Kristin Helstad (Norvégia), Jean Hendrickson (Az US), Professzor Rose Hipkins (Új-Zéland), Professzor Cornelia Hoogland (Kanada), Tisztelt Jeff Johnson (Kanada), Mrs. Chantal Kaufmann (Belgium), DR. EijaKauppinen (Finnország), Államtitkár TapioKosunen (Finnország), Professzor Dominique Lafontaine (Belgium), Professor Hugh Lauder (UK), Lord Ken Macdonald (UK), Professor Geoff Masters (Ausztrália), Professzor Barry McGaw (Ausztrália), Shiv Nadar (India), Professzor R. Natarajan (India), DR. PAK NG (Szingapúr), DR. Denise Pope (US), Sridhar Rajagopalan (India), DR. Diane Ravitch (Az US), Richard Wilson Riley (Az US), Sir Ken Robinson (UK), Professzor Pasi Sahlberg (Finnország), Professzor Manabu Sato (Japán), Andreas Schleicher (PISA, OECD), DR. Anthony Seldon (UK), DR. David Shaffer (Az US), DR. Kirsten Magával ragadó Are (Norvégia), Chancellor Stephen Spahn (Az US), Yves Theze (LyceeFrancais számú amerikai egyesült államokbeli), Professor Charles Ungerleider (Kanada), Professzor Tony Wagner (Az US), Sir David Watson (UK), Professzor Dylan Wiliam (UK), DR. Mark Wormald (UK), Professzor Theo Wubbels (Hollandiában), Professzor Michael Young (UK), és professzor Minxuan Zhang (Kína) mivel azok feltárása a nagy kép oktatási kérdés, hogy minden nemzet ma szembesül.
A Global Search Oktatási közösségi oldal
C. M. Rubin a szerző két legolvasottabb internetes sorozat, amely megkapta a 2011 Upton Sinclair díjat, “A Global Search for Education” és “Hogyan fogjuk olvasása?” Ő a szerzője a három bestseller könyv, Beleértve The Real Alice Csodaországban, a kiadó CMRubinWorld, és egy Disruptor Alapítvány ösztöndíjasa.
Kövesse C. M. Rubin on Twitter: www.twitter.com/@cmrubinworld
Legutóbbi hozzászólások