Amióta elment Wyoming Seminary középiskola, Howard Gardner azt mondja, már meghódította a három erény: "Igazság, Szépség, és jóság " – ismert "Sem", mint Verum, szép, jó, az iskolájában mottója. "Arra a következtetésre jutott, hogy a saját életét kell, hogy vezérelje ezeket az értékeket. Könyvében, A fegyelmezett elme (Penguin Books 2000), azt állította, hogy a szülők, az oktatók és a nagyközönség törekednie kell arra, hogy fokozza ezeket az erényeket K - 12 oktatás. A könyv nem volt mentes a kritikusok. Mint például, egy olyan korban, a szociális média, aki úgy dönt, hogy mi a jó, vagy igaz vagy szép? In Igazság, Szépség, és jóság átalakul: Oktatási erényeit korszakának Truthiness és a Twitter (Basic Books 2012), Gardner feltárt mely elemei az erények lehetett volna fenntartani korunkban, és amely "kellett újra kell gondolni, szerényen, vagy alapjaiban. "
Meghívtam Howard Gardner, hogy csatlakozzanak hozzám A Global Search for Education hogy megvitassák, mi mást lehet tanulni az igazság, Szépség és jóság a egyesült államokbeli választások 2016.
"A politikusok megáldott karizmája valószínűleg a szép élmények. elnökök Reagan, Clinton, és Obama teremtett szép élményt a közönség. "- Howard Gardner
Howard, tanár említett (összefüggésben a legutóbbi amerikai választások), "Élünk, amikor is várható, hogy sok változás alapvetően a dolgokat, hogy mi mindig magától értetődőnek." Mit látsz, mint az alapvető feladat az oktatás a változó világban; Egy olyan világban, a végtelen kapcsolat és forradalmi technológiák?
Én most oktatjuk ebben a témában. Informálisan, Leírtam a tanfolyam "között a műveltség és a megélhetés."
Szinte minden egyetértenek abban, hogy az első feladat az iskola, hogy a tanulók sajátítsák el az alapvető ismereteket, jártasságot-olvasás, írás, számtan, talán kódolás. És természetesen az Egyesült Államok kortárs, leginkább azért jöttek, hogy hinni, helyesen vagy helytelenül, hogy a fő célja a felsőoktatás, hogy biztosítsa a munka. De mi jön a kettő között?
Egy hatékony oktatási rendszer, Műveltség elérjék a kor 9-10; és biztonságossá megélhetést az a kihívás, a késői serdülőkorban. Marad egy évtizede, hogy folytassa a bölcsészettudományi és a tudomány. Véleményem szerint, A bölcsészettudományi és a tudomány a régi avenue amelyek révén közeledünk a trió az igazság, szépség, és a jóság; A bölcsészettudományi tanít, hogy hogyan értékeljük, szembenézni az új perspektívák, megfontoltan értékítéletek, kifejezzük magunkat világosan és elgondolkodva.
Hogy ezeket az elképzeléseket (igazság, szépség, és a jóság) tájékoztatta a véleménye a 2016 választási és politikai jövője jövőre?
A folyamat és az eredmény a megválasztásuk, hogy enyhén szólva, váratlan! Azt sem volt könnyű vagy egyszerű megérteni azt a módot, amelynek nagy része a választók közeledett a választás, és szavazott. Ismét, Elegem van, hogy "gondolja át" az erények.
"Ahelyett, ítélve a jelöltek a etikai szerepek, Nyilvános mérlegelni őket szempontjából szomszédi erkölcs. Úgy ítélte meg a jelölteket a szempontból, hogy azok tartják "barátom", érzés "a fájdalmat", beszél közvetlenül nekem, így érzem magam jobban, vagy több optimista. "- Howard Gardner
Milyen tanulságokat tanulhatunk a fogva igazság ebben a választási?
A legnagyobb meglepetés az volt, hogy milyen csekély a jelentősége nagy része a választók helyezni, hogy nyilatkozatait jelöltek (vagy pénzhelyettesítő) összhangban a tényekkel. Újra és újra, Donald Trump mondta a dolgokat, hogy könnyen lehet bizonyítani, hogy hamis-az úgynevezett "nadrág a tűz" metrikus. Ez nem úgy tűnik, hogy bosszantotta híveit.
Míg Hillary Clinton megegyeznek az igazmondás valamivel jobb volt, Ő volt széles körben (és, Hiszek, helyesen) tartják, legalistically valóságnak, de egyébként gyanús. És amikor Trump hívta "Fekvő Hillary,"A címke tűnt nagyobb hajlandóságot, azt mondják,, jellemzése "Fekvő Barack" vagy "Fekvő Michelle." Truthiness legyőzte valódiság-e, és hogy igazmondás számít inkább a jövőbeli politikai kampányok találgatni. Mivel néhány (beleértve az Oxford szótár) felvetették, mi is élnek a "poszt-igazság" társadalom. És ha igen,, milyen előírások tudjuk megítélni, mi elhangzott vagy leírt?
Milyen tanulságokat a fogva Beauty?
Saját meghatározása igazság pontosságának állítások-is a hagyományos; meghatározásom szépség kevésbé. Alkalmazom leíró "szép", hogy tapasztalatokat. A tapasztalat számít "szép" olyan mértékben, hogy teljesíti három kritérium: 1) megragadja az ember érdeke; 2) a formája emlékezetes; és 3) a tapasztaló szeretné átélni az élményt.
Politikusok megáldott karizmája valószínűleg a szép élmények. elnökök Reagan, Clinton, és Obama teremtett szép élményt a közönség. Jaj, Hillary Clinton és gyengén ezeknek a kritériumoknak, nem tudott átadni képzése 101.
Személyesen, Azt találta, hogy fájdalmas nézni és hallgatni sem jelölt. De sok amerikai - még azok is, akik nem támogatják őt - találta érdekes, hogy íme, Trump és jött vissza többet. Kétségtelenül, ő hosszú merítés televíziós valóság segített az állami szerelme, hogy a műfaj-lehetővé tette, hogy a szép élmények.
"Első választott egy dolog. Azt még meg kell határozni, hogy milyen módon, ha bármilyen, A Trump elnökség fogja jellemezni valóságnak nyilatkozatok, szép élmények, jó kapcsolatokat a polgárok körében. "- Howard Gardner
Én alkalmazza a leíró "jó", hogy kívánatos kapcsolatokat az emberek között, és azt megkülönböztetni a kétféle. szomszédi erkölcs leírja, hogyan törekszünk, hogy kapcsolódnak a család, barátok, és a szomszédok. Lásd a Tízparancsolat és az aranyszabályt.
De ezek az ősi szövegek nem mondja meg, hogyan kell megoldani etikai dilemma munkahelyi, hogyan kell petíciót, hogyan kell szavazni, hogyan kell kattintani a támogatási, ha mozgósítani vagy arra, hogy egy sípot fújó. Ezekre a helyzetekre, van szükségünk, amit én a etikai szerepek. Az ilyen esetekben, útmutatást talán fordul a hippokratészi eskü (vagy bármi megtestesíti a alapértékei a szakma), vagy az Egyesült Államokat. Alkotmány (vagy valamilyen más megalapozó dokumentum), határozza meg, hogyan kell viselkedni a szerepük, mint a munkavállalók és a polgárok. És akkor beszéljük lehetőségeket azokkal, akiknek a véleménye értékeljük.
Fogom hagyni, hogy mások következtetéseket levonni, hogy milyen mértékben Hillary Clinton és Donald Trump is tulajdonképpen jó családtagok, jó szomszédok, jó munkások, vagy jó állampolgárok. Természetesen lehetőség van arra, hogy jó legyen az egyik gömb és hogy elmaradnak a másik. De én is osztom gondolkodás választási 2016.
Mind a jelöltek igyekezett közvetíteni a jóság, hogy a nyilvánosság. Ezek a platformok, és politikai ajánlásokat csekély hatása volt-sokat a nyilvánosság tűnt kicsit érdekel, hogyan mindkét jelölt működne elnök (munkás) és hogy sem lenne ténylegesen folytatja közérdekű (polgár).
Ahelyett, ítélve a jelöltek a etikai szerepek, Nyilvános mérlegelni őket szempontjából szomszédi erkölcs. Úgy ítélte meg a jelölteket a szempontból, hogy ők tartják "a barátom,"Érzés" a fájdalmat,"Beszélő közvetlenül nekem, így érzem magam jobban, vagy optimistább.
Mint tudjuk, Clinton sikeres volt, sok nők és a kisebbségek, azok a városi régiókban, akiknek több oktatás; Trump sikeres volt, sok ember, a fehéreket (akik tartották magukat, mint "igazi" amerikaiak), azok a vidéki régiókban, és a kevésbé oktatás.
Miért eredmények meglepett sok? Trump bizonyult jobb olvasó, amit a "termékek" arra akarta. Beszélt a gazdasági bizonytalanság, ígéretes, hogy vissza munkahelyek. Nem számít, hogy nem magyarázza meg, hogyan. Nem számít, hogy sok minden, amit mondott, nem igaz. Csak az számított, hogy Trump tett emberek jól érzik magukat; azok többsége a Rust Belt érezte, hogy inkább egy sört Donald Trump (bár ő nem iszik) mint bourbon Hillary Clinton.
Úgy érzem, akut kényelmetlen választási amely figyelmen kívül hagyja az igazság, arra összpontosít, hogy csak szomszédsági (és nem polgári) erények, és hogy a hely túl sok értéket tapasztalatok, amelyek érdekes és emlékezetes.
Mi alapján látja a választási Donald Trump? Minden tanácsot jövőnk elnök ebben a témában?
Természetesen, szerzés választott egy dolog. Azt még meg kell határozni, hogy milyen módon, ha bármilyen, A Trump elnökség fogja jellemezni valóságnak nyilatkozatok, szép élmények, közötti jó kapcsolatok a polgárok.
Köszönöm Howard.
C. M. Rubin és Howard Gardner
Csatlakozz hozzám és világszerte elismert szellemi vezetők többek között Sir Michael Barber (UK), DR. Michael blokk (Az US), DR. Leon Botstein (Az US), Professzor Clay Christensen (Az US), DR. Linda Darling-Hammond (Az US), DR. MadhavChavan (India), Professzor Michael Fullan (Kanada), Professzor Howard Gardner (Az US), Professzor Andy Hargreaves (Az US), Professzor Yvonne Hellman (Hollandiában), Professzor Kristin Helstad (Norvégia), Jean Hendrickson (Az US), Professzor Rose Hipkins (Új-Zéland), Professzor Cornelia Hoogland (Kanada), Tisztelt Jeff Johnson (Kanada), Mrs. Chantal Kaufmann (Belgium), DR. EijaKauppinen (Finnország), Államtitkár TapioKosunen (Finnország), Professzor Dominique Lafontaine (Belgium), Professor Hugh Lauder (UK), Lord Ken Macdonald (UK), Professor Geoff Masters (Ausztrália), Professzor Barry McGaw (Ausztrália), Shiv Nadar (India), Professzor R. Natarajan (India), DR. PAK NG (Szingapúr), DR. Denise Pope (US), Sridhar Rajagopalan (India), DR. Diane Ravitch (Az US), Richard Wilson Riley (Az US), Sir Ken Robinson (UK), Professzor Pasi Sahlberg (Finnország), Professzor Manabu Sato (Japán), Andreas Schleicher (PISA, OECD), DR. Anthony Seldon (UK), DR. David Shaffer (Az US), DR. Kirsten Magával ragadó Are (Norvégia), Chancellor Stephen Spahn (Az US), Yves Theze (LyceeFrancais számú amerikai egyesült államokbeli), Professor Charles Ungerleider (Kanada), Professzor Tony Wagner (Az US), Sir David Watson (UK), Professzor Dylan Wiliam (UK), DR. Mark Wormald (UK), Professzor Theo Wubbels (Hollandiában), Professzor Michael Young (UK), és professzor Minxuan Zhang (Kína) mivel azok feltárása a nagy kép oktatási kérdés, hogy minden nemzet ma szembesül.
A Global Search Oktatási közösségi oldal
C. M. Rubin a szerző két legolvasottabb internetes sorozat, amely megkapta a 2011 Upton Sinclair díjat, "A Global Search for Education" és "Hogyan fogjuk Olvasd?"Ő is a szerző három eladott könyvek, Beleértve The Real Alice Csodaországban, a kiadó CMRubinWorld, és egy Disruptor Alapítvány ösztöndíjasa.
Kövesse C. M. Rubin on Twitter: www.twitter.com/@cmrubinworld
Legutóbbi hozzászólások